recensioni deliranti

[oblomov]

supercazzole legate all'idealizzazione di quel mondo

Sì ma infatti, siamo proprio dei creduloni. L’India, la patria della spiritualità, della saggezza, del lingam, del benessere sessuale e poi violentano una donna ogni tre minuti.
Secondo me laggiù nemmeno lo sanno più cosa sia il lingam.
Come per noi italiani Toto Cutugno. Qua ormai non si sa nemmeno chi sia, invece nella desolata steppa sovietica lo elevano a simbolo di italianità.

 

[bagiennicus]

....del lingam, del benessere sessuale.......

fra l'altro parrebbe che nonostante la tradizione dell'epoca dei Chandella, che ben si espresse nelle sculture erotiche di Khajurao e nel celeberrimo Kamasutra, l'India moderna sia un paese abbastanza repressivo dal punto di vista sessuale (a livello ufficiale e "formale"), quasi al livello di certi paesi musulmani e non lungi dal finitimo Pakistan, anch'esso "erede" come ben noto del vecchio Raj britannico di cui fu parte sino alla sanguinosa Partition dell'agosto 1947
personalmente, dal poco che so, metterei in relazione questo (apparente e, magari, solo presunto) "neo-puritanesimo" indiano con gli sviluppi del XVIII secolo nella parte indù dell'India (rivolta dei Maratha contro l'impero Moghul declinante dopo la morte nel 1707 dell'intollerante Aurangzeb e conseguente assunzione di un ethos più guerriero in alcune frange del variegatissimo e complesso mondo indù) e poi con l'influenza vittoriana nel XIX secolo, che plasmò le élites del Subcontinente
in questo forum però vi sono, senza il minimo dubbio, molti che hanno una conoscenza dell'India, tanto passata quanta attuale, ben superiore alla mia e sarà un piacere, e un'occasione di arricchimento culturale per tutti, se vorranno dirci la loro opinione

 

[Curvy]

Beh, Curvy, se il mio avatar fosse come me (invece di significare la mia passione per le tette grosse e naturali ), ti farei concorrenza...

Impossibile... Quella delle tue foto ha tettine in confronto alle mie

 

[bigjoe]

@bigjoe

Mi servirò solamente a titolo d’esempio di una foto vera/falsa per stabilire, con lo stesso processo logico, il segno positivo o negativo di una recensione e il suo differente carattere informativo.

A = Persona in carne ed ossa
B = Foto annuncio

1) Quindi se il campo di possibilità è n, A ha n-1 probabilità di essere qualcosa.
In sostanza abbiamo detto poco o nulla.
Per poter dire qualcosa, il recensore deve obbligatoriamente entrare in campo e porre qualche elemento in più in maniera arbitraria.

2) A è uguale a B. Recensione positiva.
Fatta questa premessa, possiamo dire che B è uguale a A.
Valore informativo massimo e inconfutabile.

Il processo logico, nonché analitico, caro Oblomov, è non solo corretto nel suo sviluppo ma anche degno nota.
Ha però due difetti:
1) inverte i soggetti nell'analisi;
2) trascura colpevolmente il fattore della rilevanza.
Riguardo al primo, se rileggi ti accorgi da solo dell'inversione.
Riguardo al primo, dici:
"A diverso da B. Implica una recensione negativa.
Valore informativo prossimo allo zero poiché sappiamo solo che A non è B."
eggià, sappiamo che A non è B, ma sappiamo anche che A ha posto in essere un comportamento fraudolento, quindi rilevante e meritevole di segnalazione. Già solo questo fatto, per restare nell'ambito da te delineato delle foto false (ed evitare con nuovi esempi l'intrusione di gommisti della domenica che fanno chiose del lunedì), giustifica da solo una segnalazione negativa, ovvero quella che voi amate chiamare "Recensione".

Poi dici:
"A è uguale a B. Recensione positiva."
Eh no, è qui l'errore!
Se A risulta A, il fatto non assume rilevanza alcuna (e con queste sottolineature mi riferisco al punto 2) in quanto questa è la normalità. Non degna di segnalazione alcuna. Ci siamo?
Per recensire (e non, nota bene!, compilare solo la scheda) devrai metterci del tuo. Che essendo tuo è per definizione soggettivo. In altre, più semplici, parole il tuo non è mio. E qui tal Lapalisse avrebbe di che compiacersi
...girala pure come ti pare, ma la mia posizione è, a rigor di logica, inappuntabile.
Il resto attiene al gusto personale, che com'è noto non è disputabile.
Quindi scordati pure di poter leggere una mia rece positiva. E auspico semmai una tua conversione verso l'esclusività negativa.

A Lafayette: certo, vecchio mio, che ti brucia proprio la figura rimediata sull'altro 3D, eh? Non farci caso. Non sei il primo e non sarai l'ultimo. Passerà...

 

[bigjoe]

Lungi da me l'idea di essere offensivo nei confronti delle pay, ma il paragone con l'automobile come scheda tecnica e poi successiva recensione ci può anche stare.

...vallo a dire a certi "gommisti della domenica":sarcastic_hand:

 

[oblomov]

Se A soddisfa A è positiva, non può essere normale perché tertium non datur, sono le basi della logica. O vero o falso, o positivo o negativo.
E questo può estendersi dalle foto alle prestazioni. Non si parla di fraudolento o meno ma di ciò che è e ciò che non è. Punto.
Se vuoi il paragone della macchina lo possiamo fare. Se i valori stabiliti dalla casa costruttrice sono confermati dalla realtà, non hai comprato un pacco.

 

[bigjoe]

...perfetto, Oblomov. Ma continui a trascurare il fattore della rilevanza.

 

[oblomov]

Niente, niente. Restiamo sul campo della logica. O è o non è.

 

[Curvy]

Andiamo tutti a forum.... Vediamo chi ha ragione...
Mi sembra di stare in una trama di qualche film amni 90...
Il twilight del sesso...
Team bigjoe
Oppure
Team oblomov
:scratch_one-s_head:
Oppure
Punter forum :the punters war

 

[Lafayette]

.

A Lafayette: certo, vecchio mio, che ti brucia proprio la figura rimediata sull'altro 3D, eh? Non farci caso. Non sei il primo e non sarai l'ultimo. Passerà...

La figura?
Quale figura?
Non sono il primo e non sarò l'ultimo?
Di cosa?
Ossignùr...
A te l'entusiasmo per quell'account all'Agenzia delle Entrate mi sa che ha fatto male.
Proprio vero che devi evitare di fare recensioni positive, e non solo di escort.
Se hanno di 'sti effetti...

Quindi scordati pure di poter leggere una mia rece positiva. E auspico semmai una tua conversione verso l'esclusività negativa.

Di questi effetti, tra l'altro.
Il prossimo passaggio mi immagino sarà questo:
https://www.youtube.com/watch?v=IPGa_bP1Qb8

 

[L3ONARDO]

Se A soddisfa A è positiva, non può essere normale perché tertium non datur, sono le basi della logica. O vero o falso, o positivo o negativo.
E questo può estendersi dalle foto alle prestazioni. Non si parla di fraudolento o meno ma di ciò che è e ciò che non è. Punto.

Assodato che la logica quella è, non si discute, chiedo: non sarà un tantino riduttivo l'applicazione che se ne fa in questo particolare ambito?
Vero o falso, positivo o negativo ... mica così scontato il perché del tertium non datur se si prende in considerazione una foto senza però specificare che la stessa deve ritrarre la ragazza in viso e deve pure essere recente. E se la foto fosse del busto della ragazza? ( anche se questo caso poi prevede una notevole dote di memoria fotografica e attenzione ai dettagli per dire con certezza che quel busto è senza dubbio alcuno di quella ragazza), se la foto fosse vecchia di 5 anni?, se la foto ritraesse la ragazza 20 kg fa?, se alla foto fosse aggiunto qualche ritocco o filtro? ... In questi casi indiscutibilmente vero è che la ragazza in foto è lei, ma paradossalmente A soddisfa A è negativa (magari ad eccezione della foto con solo in mostra il busto).
Stesso discorso più o meno per le prestazioni; se la ragazza sostiene di fare pompini e al momento dell'atto fa un solo affondo di bocca e poi basta, questo è sufficiente per sostenere che A soddisfa A ma nella valutazione di una recensione non può dare esito positivo anche escludendo un giudizio soggettivo, perché oggettivamente un pompino, nella radicata concezione della pratica punteristica, va ben oltre il singolo affondo.
Ma d'altronde paragonare logica e puttane vien difficile se non aggiungi nell'equazione la soggettività.

Che poi rileggendo mi sto convincendo solo che ho detto anche una cazzata ...

 

[oblomov]

Certo Leo, i casi sono molteplici.
Pensa ad esempio alle massaggiatrici che si pubblicizzano con un fiore di loto o con 30 cm di cazzo oliato e in erezione. Si meriterebbero una recensione negativa a prescindere.
O se magari ti ritrovi una bellissima ragazza diversa dalla foto dell’annuncio. Recensione negativa a prescindere.
O le mitiche no prof solo testo e senza foto. Orrore!
Infatti era un ragionamento per assurdo. In ogni caso abbiamo utilizzato fedelmente gli strumenti forniti da bigjoe, per verificare se fosse assolutamente corretto sostenere che una recensione negativa sia preferibile ad una positiva.

 

[Power]

De rerum patonzarum

 

[Lafayette]

@L3ONARDO
@Oblomov

Mi fate ancor più riflettere.
Siccome sto notando parecchi annunci nei quali la escort appare in certe foto del suo book nell'atto di guidare una supercar o di salire a bordo di essa, se mi reco da costei e non trovo la stessa supercar direttamente parcheggiata nel loft, che faccio?
Mi allontano irritato e faccio una recensione negativa a prescindere?

P.s. L3ONARDO, tocca darti ragione: la considerazione sul pompino eseguito con un misero affondo di bocca e basta credo introduca una di quelle questioni che meriterebbero un thread a parte.
Questa discussione che stiamo facendo risulta su tale fatto assai limitata.

 

[biglucky]

Sì ma infatti, siamo proprio dei creduloni. L’India, la patria della spiritualità, della saggezza, del lingam, del benessere sessuale e poi violentano una donna ogni tre minuti.
Secondo me laggiù nemmeno lo sanno più cosa sia il lingam.
Come per noi italiani Toto Cutugno. Qua ormai non si sa nemmeno chi sia, invece nella desolata steppa sovietica lo elevano a simbolo di italianità.

Mica solo Cutugno, anche i Ricchi e poveri , Celentano

 

[oblomov]

E Al Bano? Insieme a Cutugno sono in black list in Ucraina perché amici di Putin.
Nientemeno.

 

[Lafayette]

@Oblomov:

e anche lì, dunque, solo recensioni negative dei loro concerti...

 

[oblomov]

Se dipendesse da me sì e me ne fregherei dell’obiettività.

 

[Capitan harlock]

Per ottenere delle recensioni più obbiettive possibile sarebbe necessario che a farle fosse sempre il solito soggetto e non soggetti sempre differenti. A questo proposito io avrei una idea, potremmo fare cosi:
Sulla piazza aretina vedete un' annuncio che vi piace, versate voi il pattuito ed io consumo e vi recensisco almeno poi andate a botta sicura. Vi garantisco di mantenere un metro di giudizio univoco. Considerate solo che avendo io ormai passato i 40 oltre un tot a settimana non potrei reggerle.

 

[bigjoe]

Niente, niente. Restiamo sul campo della logica. O è o non è.

Guarda che la rilevanza ha stretta attinenza con la logica. Mai sentito parlare dei "logici rilevantisti"?
Del resto noi stiamo facendo un discorso incentrato su un tema reale, fisico (inteso anche come fisicità della esercente) e non metafisico.
Dunque la rilevanza non puoi proprio tenerla fuori dal perimetro logico.
E si ritorna, inevitabilmente, all'inconfutabilità della mia tesi


@ a Lafayette. Passerà, vecchio mio, non agitarti. Anzi, più ti agiti, peggio è