recensioni deliranti

[Barbara899]

Non tutte Infizz, ma c'è chi lo fa.
Si contano sulle dita di una mano, ma ci sono.

 

[Infizz]

scomodo per il grandi poteri

Oh cielo.... anche tu questo refrain alla moda (vagamente pentastellizzante)???? Diciamo anche scomodo per i papponi che al posto della vecchia tagliente utilizzano internet...

skippo

(vabbè, io ieri ho postato un linkare...)

dare “la ghianda al maiale... per quanto buona, se la rigira in bocca e poi la sputa”.

Non erano le perle ai porci come in MT 7,6? Penso che il maiale la ghianda se la mangi...

La professionalità è fatta di tante cose: passione, dedizione, interesse ma anche spirito imprenditoriale, capacità di lavorare per obiettivi, senso di responsabilità nei confronti di sè stessi.

Temo tu abbia fatto come il saggio, che quando con il dito indica la luna....

 

[Barbara899]

Caro signor Infizz,
sono una massaggiatrice vera, non mi occupo di altro...
Poi se uno è talmente ignorante da considerare UN POMPINO CON L'ACQUA BOLLENTE il miglior massaggio della sua vita, è un problema suo, mica mio!!!
Un pompino con l'acqua bollente non rientra nemmeno vagamente nelle tecniche olistiche (sia occidentali che orientali)...

Vorrà dire che da domani farò anch'io pompini con acqua bollente
Anzi, da domani tutte a far pompini con l'acqua bollente

 

[oblomov]

Non tutte Infizz, ma c'è chi lo fa.
Si contano sulle dita di una mano, ma ci sono.

Inoltre se non fai nemmeno un seghino, se non salta neanche un bottone o se non cala la mutanda, ti metti in concorrenza anche con i massaggiatori.

 

[Barbara899]

Il seghino è una cosa, il massaggio lingam un'altra...
Se permetti...

 

[oblomov]

E vabbè, ci siamo capiti...
Dobbiamo un po’ occidentalizzare la faccenda.

 

[Lafayette]

P.S. A chi mi contesta l'attendibilità come "recensore" sfugge evidentemente il concetto in radice: io non rivendico attendibilità in materia, al contrario contesto in toto detta materia. Pensavo fosse chiaro...

Vediamo se ho capito bene: posto che fai recensioni , ma solo se negative, tu in realtà contesti proprio l'atto del recensire .
E' così?

Per il resto, non sono interessato a leggere le esperienze degli altri (salvo appunto non mettano in guardia da possibili fregature) e lo sono ancor meno a far partecipi gli altri delle mie

Ah. Parbleu!
E tutti quei benefici che hai ottenuto creando un account presso l'Agenzia delle Entrate ?
Dobbiamo ritenere che anche in quello non ci sia nulla di vero?
Ma come?

sono una massaggiatrice vera, non mi occupo di altro...

Chiedo scusa, madame, sono un po' confuso.
Dunque Voi non siete una escort?
Voi non siete una massaggiatrice erotica?
Vi prego, non contestatemi alcuna malizia: mi vedo infatti costretto a chiederVi lumi su quanto sopra a causa di una mia probabile - ed imperdonabile! - distrazione nel momento in cui avete dichiarato a questo forum la Vostra attività.

 

[Curvy]

Forse per constatare se l'esperienza è proprio così negativamente standard per tutti: mi è infatti capitato di vivere buone esperienze con escort che non avevano grandi recensioni.
Ho avuto anche esperienze opposte: mi sono trovato malissimo con escort assai ben recensite, e ne ho fatto una recensione negativa raccontando in maniera molto onesta come era andata ( in un caso mi sembra fosse addirittura la prima recensione negativa della escort).
Ho poi notato che in passato si erano addirittura formati dei fan club di alcune escort, pronti a zittire ogni dissenso: considero quei casi molto tristi, visto anche che alcuni dei componenti, pur dichiarando di essere ben più che adulti, parevano possedere la maturità di un adolescente sconclusionato.
Sicché , cara Curvy: una volta lette le recensioni negative si può decidere di andare per constatare, dunque si può tornare sia con tristi conferme che con felici smentite.

P.s. Devo anche ammettere che alcuni recensori sono per me come delle cartine al tornasole a contrariis. Sicché da chi li ha lasciati entusiasti non mi recherò mai , mentre chi li ha lasciati delusi diventa per me senz'altro interessante.

Monsieur lei porta cn se la saggezza dei secoli è delle epoche.. Ne avrà avute di prostitute sicché, cosa può valere x lei una recensione?

 

[Dr.Grunf]

Mi perdoni mr Grunf, Ma forse qui mi sento di dissentire.. Sulla questione della conoscenza da parte della pay di chi le fa la recensione..
[...] Comunque sarebbe bello che le recensioni riprtassero data così da far capire al 100% alla pay chi è che l ha recensita...

Grazie Curv per la pazienza, come potrai leggere da quel che scrissi in tempi che paiono lontanissimi, le nostre sensibilità godono di ampi spazi di sovrapposizione tuttavia, non c'è margine di discussione: utilizzando PF se ne accetta il regolamento

https://community.punterforum.com/custompages.php?page=Policy
RISERVATEZZA Ciascun utente si impegna a mantenere riservata l’esistenza del sito e la propria partecipazione alla community. L’utenza è diffidata formalmente dall’utilizzare la propria iscrizione e i contenuti presenti nel sito per il perseguimento di scopi personali.

[...] Mi sono accorta che alcuni recensiscono in modo in modo nn lusinghiero per evitare che la escort abbia più giro di clienti e possa alzare il rate... Oppure proprio per farglielo abbassare [...] Ma per me un bel po' di gente che legge punter.. Siamo essi lurker o attivi si organizzano per far sì che una data escort che vogliono provare ridimensiona a cifra da svendita le sue prestazioni...

Mi pareva che ne avessimo già parlato
https://community.punterforum.com/showthread.php?t=356427&p=2377224&viewfull=1#post2377224
Tuttavia possiamo provare a riassumere la questione: PF può svolgere potenzialmente un ruolo significativo nell'evoluzione del settore ma tale dinamica è certamente rallentata da due fattori: la maggior parte dei 9 milioni di utenti non partecipa a PF (compresi coloro che non leggono neppure o addirittura neppure ne conoscono l'esistenza), la maggior parte degli utenti di PF non è attiva. Come corollario se ne ricava che il danno provocato da una recensione negativa o la sponsorizzazione di una recensione positiva, in via del tutto generale, influiscono al momento ben poco.

[...] Ho notato che alcune recensite maligno vengano visitate più volte dai punter e puntualmente recensite male... Ma se già son state accertate come pay scadenti cosa ci andate a fare?Piccola curiosità

Ecco, appunto.
(ad esempio https://community.punterforum.com/showthread.php?t=266279&p=2212891&viewfull=1#post2212891)

 

[Dr.Grunf]

Oh cielo.... anche tu questo refrain alla moda (vagamente pentastellizzante) [NdR: i fantasmatici poteri forti]???? Diciamo anche scomodo per i papponi che al posto della vecchia tagliente utilizzano internet...

Ricordi il complicato momento dei malefici DDOS?

 

[Barbara899]

Vediamo se ho capito bene: posto che fai recensioni , ma solo se negative, tu in realtà contesti proprio l'atto del recensire .
E' così?



Ah. Parbleu!
E tutti quei benefici che hai ottenuto creando un account presso l'Agenzia delle Entrate ?
Dobbiamo ritenere che anche in quello non ci sia nulla di vero?
Ma come?





Chiedo scusa, madame, sono un po' confuso.
Dunque Voi non siete una escort?
Voi non siete una massaggiatrice erotica?
Vi prego, non contestatemi alcuna malizia: mi vedo infatti costretto a chiederVi lumi su quanto sopra a causa di una mia probabile - ed imperdonabile! - distrazione nel momento in cui avete dichiarato a questo forum la Vostra attività.

Massaggiatrice erotica, vero, ma nel contempo sono anche professionali.

 

[bigjoe]

Esempio di recensione positiva utilizzando un criterio oggettivo.
Foto = Realtà
Prestazioni promesse = Prestazioni effettuate
Tariffa richiesta = Tariffa elargita
Non mi sembra complicato.
Se si verificano almeno queste tre condizioni credo che si sia davanti ad una recensione positiva ed oggettiva.
Penso anche che, se si vuole ragionare in termini di utilità, sia perfino una recensione apprezzabile.

Quello che dici tu è la compilazione scheda, non la recensione.
Fermo restando che ho una certa ritrosia a trattare una persona umana alla stregua di un'automobile (con prestazioni da 0 a 100 in tot secondi, consumo urbano 10 km\litro eccetera), sull'utilità di una scheda ben compilata posso anche essere d'accordo.
Ma la recensione è altro

 

[oblomov]

Capito, non ti volevo convincere.
Ma ogni volta che emergono incongruenze nel ragionamento aggiungi elementi. Ora è la volta dell’automobile paragonata ad un essere umano.
Avresti potuto trovare un altro paragone ma va bene così.

 

[bigjoe]

Ma no, Oblomv, nessun elemento aggiunto.
Il punto essenziale della mia replica puntava sulla differenza tra compilazione scheda vs. recensione, che è altra cosa.
L'esempio riportato serviva solo a rafforzare il concetto, ovvero a sottolineare la logica di fondo della mia posizione che, a dispetto dei più, resta ineccepibile.
Ad ogni modo se non vuoi proseguire ne prendo atto e non voglio certo sforzarti.
peccato, però! La discussione era interessante e tu mi sembravi uno dei pochi interlocutori all'altezza

 

[oblomov]

La discussione è infatti interessante, temo però che possa diventare un gioco a rimpiattino, perché le stesse obiezioni su recensioni positive e scheda tecnica possono essere mosse verso le recensioni negative, quando si limitano a sostenere una negazione senza mai fornire un’alternativa.
Il tuo ragionamento dice cosa non è, ma non dice cose è. Per dire cose è bisognerebbe esporsi ed entrare in un ambito soggettivo.
È quindi un problema di logica, che però non è irrisolvibile, a patto che lo si voglia risolvere.
Resta oscuro il perché ci si ponga un dilemma simile in simile contesto, però il ragionamento è giusto e proprio per questo è anche replicabile in altre situazioni.


Il fondamento logico ed obbiettivo è indubbio. Puoi però usare questo stesso principio in vari modi.
Ovviamente, come dici tu, è molto più facile e credibile fare una recensione negativa, perché nella negazione generica si nasconde sempre una proposizione vera.
Naomi Campbell non è bianca, è sicuramente una proposizione vera ed esente da rischio, con pochissimo valore informativo. Questa proposizione non ci dice cosa sia Naomi Campbell.
Valore informativo scarso e sintetizzabile in una scheda tecnica sia positiva o negativa.
Ma se ti sbilanciassi anche in una recensione negativa magari scopriremmo che dietro foto false si nasconde una figa della Madonna.
Però se non vuoi correre il rischio di sbilanciarti in proposizioni affermative, si potrebbe redigere una cosa del genere.
Non è bionda
Non è bianca
Non è deforme
Non è bugiarda
Ecc... ecc...

Per decidere se è Bene o Non Bene, abbiamo una regola molto semplice: il tema deve essere vero. Dobbiamo descrivere ciò che vediamo, ciò che sentiamo, ciò che facciamo.
Ad esempio, è proibito scrivere: “Nonna somiglia a una strega”; ma è permesso scrivere: “La gente chiama Nonna la Strega”.
E’ proibito scrivere: “La Piccola Città è bella”, perchè la Piccola Città può essere bella per noi e brutta per qualcun altro.
Allo stesso modo, se scriviamo: “L’attendente è gentile”, non è una verità, perchè l’attendente può essere capace di cattiverie che noi ignoriamo. Quindi scriveremo semplicemente: “L’attendente ci regala delle coperte”.
Scriveremo: “Noi mangiamo molte noci”, e non: “Amiamo le noci”, perchè il verbo amare non è un verbo sicuro, manca di precisione e di obiettività. “Amare le noci” e “amare nostra Madre”, non può voler dire la stessa cosa. La prima formula designa un gusto gradevole in bocca, e la seconda un sentimento.
Le parole che definiscono i sentimenti sono molto vaghe; è meglio evitare il loro impiego e attenersi alla descrizione degli oggetti, degli esseri umani e di se stessi, vale a dire alla descrizione fedele dei fatti.
Agota Kristof - Trilogia della città di K.

 

[Lafayette]

Massaggiatrice erotica, vero, ma nel contempo sono anche professionali.

Ah.
Ecco.
Grazie, madame.
E pensate un po: qualcuno in questo forum ha trovato da ridire pure sulla definizione massaggiatrice erotica, quando l'ho usata in altro thread.
Confesso che non ne trovavo una migliore, ma, vista la modestia del mio vocabolario, Vi prego di trovarne pure un'altra di Vostro maggiore gradimento e dunque di renderla nota: sono qui per imparare.
Non ho peraltro dubbi sulla Vostra professionalità, che troverei dunque riduttivo collegare - come mi sembra intendiate - al solo massaggio non erotico.


@Oblomov

Sono assai felice della tua raggiunta qualifica di interlocutore all'altezza, e resto senz'altro colpito dalla tua grande pazienza nell'argomentare con chi te l'ha assegnata.
Chapeau.


P.s. A breve i paragoni giungeranno alle gomme termiche ed ai mutui prima casa. Preparati, tu che invece conosci bene la letteratura dell'est ( perfino quella composta in francese!).

@Curvy

In realtà contano eccome: ogni donna piacevole può costituire un eccellente conforto per chi, come me, è sostanzialmente un misogino.
Però sarebbe troppo lungo e tedioso discuterne qui.
Anche perché devo averne scritto già più e più volte.
Magari ne riparleremo ancora, madame.
Vedremo.

 

[bigjoe]

- La discussione è infatti interessante,recensioni negative,
- quando si limitano a sostenere una negazione senza mai fornire un’alternativa.
- Resta oscuro il perché ci si ponga un dilemma simile in simile contesto,

Comincio dalla fine dei punti quotati, che sono poi quelli salienti.
Il contesto giusto per simili discussioni, o se preferisci distinguo, è invece proprio questo.
Qui si fanno recensioni, il sito stesso vive di recensioni ed è dunque questo il luogo più adatto per discuterne.
In quasi tutti gli interventi in confutazione alla mia posizione traspare evidente, oltre a una banale omologazione di pensiero, anche un macroscopico conflitto d'interessi. E questo rende la possibilità di approfondire la discussione in modo pacato una cosa ancora più preziosa poiché si distanzia dal ronzio di contorno.
Sul secondo punto, che è poi quello attinente alla vexata quaestio, appare evidente la falla logica in cui inciampi.
Non è compito del recensore offrire alternative, quello è semmai compito dell'educatore.

Ma questo non è un campo in cui si possa (o debba) educare. Siamo nella trasgressione, siamo fuori dalle regole del cosidetto "perbenismo" e dovremmo limitarci, a mio avviso, a mettere in guardia da possibili fregature. Nulla di ciò che di positivo si possa riscontrare in una esercente può essere considerato oggettivo. Dunque può di conseguenza risultare addirittura fuorviante.
Oltre ovviamente alle varie implicazioni di interesse che possono formarsi tra cliente ed esercente, le sponsorizzazioni, le infatuazioni, i voli pindarici, gli autocompiacimenti, le seghe mentali e le balle vere e proprie.
Laddove il recensore riesca poi a mantenere un accettabile equilibrio, si pone comunque come una sorta di censore. Con quale autorità?

...molto più logica, utile e lineare la semplice segnalazione di probabile fregatura. Almeno ha un senso. Poi, se uno si diverte a leggere o scrivere queste cose faccia pure, ci mancherebbe. Ma da qui a sostenere che sia cosa giusta e corretta ce ne passa

 

[Infizz]

E vabbè, ci siamo capiti...
Dobbiamo un po’ occidentalizzare la faccenda.

Si vabbè, qui mi si confonde il lingam con un cinque a uno...
Tu devi essere uno di quelli che quando va a farsi fare un massaggio Lingam non ha neanche preventivamente approfondito un poco le origini Indù del tutto. Anzi magari chiedi anche alla massaggiatrice se può concludere con un pompino O peggio ancora se puoi darle due colpi nel culo: ci credo che poi la povera Barbara mi arriva qui sul forum tutta stranita.

 

[Infizz]

Ricordi il complicato momento dei malefici DDOS?

Come si collegano al discorso?

 

[oblomov]

@bigjoe
Ho scritto un po’ di fretta e mi rendo conto di essere stato molto poco chiaro.
Userò uno schema solo per facilitare l’esposizione, che terrò separata da altre questioni (quella dell’educatore, delle infatuazioni, sponsorizzazioni ecc...), che annacquano la sostanza logica della faccenda.
Mi servirò solamente a titolo d’esempio di una foto vera/falsa per stabilire, con lo stesso processo logico, il segno positivo o negativo di una recensione e il suo differente carattere informativo.

A = Persona in carne ed ossa
B = Foto annuncio

1) A diverso da B. Implica una recensione negativa.
Valore informativo prossimo allo zero poiché sappiamo solo che A non è B. Quindi se il campo di possibilità è n, A ha n-1 probabilità di essere qualcosa.
In sostanza abbiamo detto poco o nulla.
Per poter dire qualcosa, il recensore deve obbligatoriamente entrare in campo e porre qualche elemento in più in maniera arbitraria.

2) A è uguale a B. Recensione positiva.
Fatta questa premessa, possiamo dire che B è uguale a A.
Valore informativo massimo e inconfutabile.

Contrariamente a quanto sostieni, per attribuire ad una recensione negativa un valore informativo e significativo, il recensore deve aggiungere elementi soggettivi perdendo quindi di oggettività.
Sintetizzando: una recensione negativa ed oggettiva non serve a nulla.

Al contrario una recensione positiva, utilizzando i principi logici da te enunciati, ha un valore informativo talmente elevato che non necessita di alcun elemento aggiuntivo e di tipo soggettivo da parte del recensore.

Questi sono i principi logici che abbiamo utilizzato dall’inizio della nostra discussione e sono rimasto fedele ad essi fino a questo momento, cercando di preservare una coerenza logica in tutto il discorso.
Poi se vogliamo chiamarla scheda tecnica piuttosto che recensione poco cambia, ma credo che entrambi gli appellativi possano essere usati in maniera uguale ed indifferente sia per recensioni/schede tecniche negative che per recensioni/schede tecniche positive.