Se all'uscita c'è la polizia...

[nautilus 70]

I sindaci possono fare queste Ordinanze con la scusa di Non recare danno all'ordine pubblico sotto il profilo della sicurezza stradale. E' un aggirare l'ostacolo e fare cassa. Esempio: Ti fermi in una strada a chiedere un'informazione o a chiede quanto vuole una Pay ha lo stesso valore. MULTA perché intralci l'ordine pubblico.

Certo, questo l'abbiamo detto più volte, se uno però non ha famiglia, fa ricorso e vince in automatico, perchè le ordinanze di questo tipo rappresentano un sopruso non supportato dalle leggi vigenti in materia. Invece accusarti di adescamento, quando lo sanno anche i sassi che sono le prostitute a poter commettere quel tipo di illecito e non i clienti, oltre che un sopruso è stata una presa per il culo. Per non parlare del fatto che ti hanno fermato e multato perchè uscivi da un palazzo "equivoco": ma scherziamo? Avresti potuto chiamare i carabinieri!

 

[rokko75]

Rimarcando anche che in Italia l adescamento in se non è illecito,lo è quello scandaloso o molesto,che chiaramente può essere tenuto solo dalla prostituta,ed è punito con una sanzione amministrativa di 30 euro essendo stato depenalizzato nel 99.

 

[Thaychawa66]

Le ordinanze,salvo se presenti(quasi mai) i presupposti di contingibilita' ed urgenza sono illegittime dal 2011,dopo la sentenza 115 della Consulta,i regolamenti invece lo sono sempre stati,la Cassazione lo ha chiarito a Febbraio scorso,l art 527 c.p. sta lì dagli anni '30,prima del 2016 l'atto osceno era punito con la reclusione da 3 mesi a 3 anni.Il primo Sindaco e stato quello di Rimini nel 1998 richiamando gli art. 5,6 e 7 codice della strada,tesi stroncata dalla Cassazione nel 2006,poi,nel 2008 e' arrivata la legge Maroni dilatando enormemente il potere di ordinanza sindacale,potere ridimensionato dalla Consulta nel 2011,così i Comuni hanno pensato bene di trasferire questi divieti nei regolamenti fino a Febbraio scorso.Io non mi sento depravato se tengo una condotta che per lo Stato,ripeto lo Stato,è perfettamente lecita e nessuno,poliziotto,vigile,Sindaco mi deve rompere i coglioni.

Tutt'oggi in vigore

 

[Thaychawa66]

Certo, questo l'abbiamo detto più volte, se uno però non ha famiglia, fa ricorso e vince in automatico, perchè le ordinanze di questo tipo rappresentano un sopruso non supportato dalle leggi vigenti in materia. Invece accusarti di adescamento, quando lo sanno anche i sassi che sono le prostitute a poter commettere quel tipo di illecito e non i clienti, oltre che un sopruso è stata una presa per il culo. Per non parlare del fatto che ti hanno fermato e multato perchè uscivi da un palazzo "equivoco": ma scherziamo? Avresti potuto chiamare i carabinieri!

Volevo vederti a Te in una situazione del Genere .... i Carabinieri erano loro !

 

[olmo30]

li avrebbe mandati a cagher

 

[rokko75]

Il Sindaco può scrivere tutto quello che vuole,anche stronzo chi legge,fatti una breve ricerca e vedi come sono finiti i ricorsi.L'ordinanza del 2005,quindi ante legge Maroni,basata non si sa su quale legge,non ha NESSUNA possibilità di resistere in un ricorso,quindi frega cazzi se i Carabinieri erano loro,fate ricorsi in massa e vedrete.Devi aver chiara la differenza tra una Legge ed un atto amministrativo,quali le ordinanze,che deve trovare fondamento contenutistico nella Legge.Figurati che un Sindaco,non ricordo dove,ha emanato un ordinanza per imporre l obbligo di esposizione del crocifisso.

 

[nautilus 70]

Volevo vederti a Te in una situazione del Genere .... i Carabinieri erano loro !

Comincio seriamente a dubitare di quello che stai raccontando: carabinieri in borghese che inseguono e fermano uno che esce da un palazzo e lo multano a seguito di qualcosa che come ho già scritto non esiste, l'adescamento da parte del cliente, il tutto a favore delle casse comunali. A rimpinguarle ci pensa sempre la polizia municipale, ma solamente in caso di contrattazioni a bordo della propria auto o di prestazioni sessuali svolte in luogo pubblico, quindi di cosa stiamo parlando?

 

[DagoDaga]

Il Sindaco può scrivere tutto quello che vuole,anche stronzo chi legge,fatti una breve ricerca e vedi come sono finiti i ricorsi.L'ordinanza del 2005,quindi ante legge Maroni,basata non si sa su quale legge,non ha NESSUNA possibilità di resistere in un ricorso,quindi frega cazzi se i Carabinieri erano loro,fate ricorsi in massa e vedrete.Devi aver chiara la differenza tra una Legge ed un atto amministrativo,quali le ordinanze,che deve trovare fondamento contenutistico nella Legge.Figurati che un Sindaco,non ricordo dove,ha emanato un ordinanza per imporre l obbligo di esposizione del crocifisso.

Domanda da ignorante in materia. Ma quindi che utilità hanno queste ordinanze se poi a livello giudiziario vengono bellamente ignorate dai ricorsi? Lo chiedo seriamente, perchè sono parti della burocrazia di cui non capisco una mazza.
Per il resto, al 99% è la locale che deve fare cassa per i comuni, i carabinieri rispondono direttamente allo stato e solitamente se ne fregano di quelli in camporella, tranne nel caso fossi così scemo da andare a trombare in camporella, palesemente davanti a casa di qualcuno e quello li chiama, ma li te la stai cercando.

 

[Monopattino]

Le ordinanze servono ad evitare di aver marchettare a battere dove non graditre, ad esempio lungomare di Rimini, dove sfilano anche famigliole in vacanza estive con passeggini.
Con le marchettare poi c’è tutto il codazzo di cose impattanti il decoro se non sgradevoli: donne o simil tali poco vestite, caos e vocio, rifiuti abbandonati in zona o almeno le mitiche bottigliette e RedBull a marcare la piazzola, carosello di auto di puttanieri, violazioni del codice strada (inversioni dove vietato, microtamponamenti,…)

Mettetevi nei panni di uno che abita proprio in una di queste strade…

Poi l’OTR può essere tollerabile in zone più remote, come zone artigianali o strade statali dove non ci siano residenti troppo vicino, anche se - a mio giudizio - è sempre impattante sulla circolazione stradale.
Già scrissi che vidi vecchietto con auto far inversione ad U in zona Terme / Ghiaine di M.Mariitima (strada con linea continua doppia nella mezzaria!) per tornare dalla OTR dell’altra corsia, centrando una moto che sopraggiungeva e facendo fare ai due malcapitati centauri un loop di 360 gradi!

L’ordinanza serve perché molti puttanieri pagano le multe e magari smettano di tornar in quella zona.
Benché illegale: un padre di famiglia o chi usa l’auto della ditta per andare a OTR, si guarda bene di far ricorso, anche se lo vincerebbe.
Insomma le ordinanze sono un modo in cui i sindaci cercano di arginare un fenomeno a volte poco gradevole e che agli occhi dell’opinione pubblica (votante) li fa vedere proattivi.
Le fanno perché, forse, anche se al limite dell correttezza legale, esse funzionano…

 

[Thaychawa66]

Comincio seriamente a dubitare di quello che stai raccontando: carabinieri in borghese che inseguono e fermano uno che esce da un palazzo e lo multano a seguito di qualcosa che come ho già scritto non esiste, l'adescamento da parte del cliente, il tutto a favore delle casse comunali. A rimpinguarle ci pensa sempre la polizia municipale, ma solamente in caso di contrattazioni a bordo della propria auto o di prestazioni sessuali svolte in luogo pubblico, quindi di cosa stiamo parlando?

Beh visto che sei un scienziato è meglio che non Ti replichi più. Ti auguro di incappare nella stessa situazione.

 

[nautilus 70]

Non c'è bisogno di essere scienziati per mettere in dubbio una serie di stranezze come quelle che hai raccontato e puoi stare certo che in una situazione del genere non mi ci troverò mai.

 

[bestofitaly]

Beh visto che sei un scienziato è meglio che non Ti replichi più. Ti auguro di incappare nella stessa situazione.

Visto che sei su un forum che, come per tutti noi , ti ha accolto gratuitamente dovresti portare un po' di rispetto per chi ha più esperienza di te, tu sei iscritto dal 2014 ed hai 29 messaggi al tuo attivo , il collega @nautilus 70 è iscritto dal 2017 ed ha al suo attivo 3711 messaggi ..... inoltre le perplessità di @nautilus 70 sono pienamente condivisibili , i carabinieri di sicuro non fanno multe a favore delle casse comunali quindi o erano flasi carabinieri ( e può anche essere..) e tu hai pagato cash direttamente a loro o la tua storia ha molti punti oscuri.

 

[tano]

@bestofitaly é da tempo che non sono piu possibili i pagamenti cash direttamente agli agenti sanzionatori

 

[bestofitaly]

@tano : appunto , infatti se ha pagato cash erano abili truffatori in cerca del pollo , in borghese poi ancora più facile , i falsi tesserini li vendono anche online .....

 

[rokko75]

@bestofitaly é da tempo che non sono piu possibili i pagamenti cash direttamente agli agenti sanzionatori

Solo a titolo informativo, per il pagamento relativo alle violazioni amministrative di competenza esclusivamente comunale,a differenza di quelle previste dal codice della strada, si fa riferimento ai regolamenti in materia e il pagamento nelle mani dell agente accertatore potrebbe anche essere ammesso,i comuni vanno in ordine sparso,chi non lo permette mai,chi sempre,chi solo col pagamento elettronico e chi agli stranieri non residenti.Ripeto,ammesso,non obbligatorio,che,impedendo la possibilità di esperire ricorso,sarebbe incostituzionale.

 

[Mariano Pomelli]

Se davvero in giro ci sono dei babbaloni che si fanno intortare a questo modo io dico che gli spennapolli ci vanno a nozze e fanno non bene, ma benissimo!

Il prossimo verrà a raccontarci che l'hanno fermato perché con la fava in erezione mentre camminava sulla via parallela ad una dove c'è un residence affittato per tre mesi l'anno ad una cugina di secondo grado di una che si prostituisce.
E lui ovviamente pagherà il bollettino.

 

[rokko75]

Oppure ti guardano e ti dicono:ci hai la faccia da puttaniere,sono 400 euro,che fa,concilia?

 

[nautilus 70]

Se davvero in giro ci sono dei babbaloni che si fanno intortare a questo modo io dico che gli spennapolli ci vanno a nozze e fanno non bene, ma benissimo!

Wanna Marchi docet

 

[rokko75]

E vero,me ricordo,mettevi un chilo da sale in un bicchiere d acqua e se non se scioglieva allora ci avevi il malocchio.

 

[DagoDaga]

Beh, penso che Thaychawa66 in quel caso si sia fatto prendere dal panico, anche perché non conosciamo la sua vita privata, magari in quel momento ha pensato solo a evitare grane e ha sganciato.
L'importante è rendersene conto e non cascarci di nuovo (anche sono 500 fiorini, mica cazzi).