Senza precauzioni

Registrato
12 Agosto 2009
Messaggi
477
Reaction score
196
Una piccola precisazione: l'epatite c è molto difficile che si trasmetta per via sessuale, a meno che non vengano in contatto 2 ferite, in quanto è presente solo nel sangue...
 
Commenta

marco841985

Espulso
Account sospeso
Registrato
3 Novembre 2010
Messaggi
75
Reaction score
1
a brescia più di 3000 nuovi casi/anno di infezione da HIV
il condom non protegge al 100% la trasmissione
oltre all'HIV mi preoccuperei anche delle altre malattie veneree (spt sifilide e gonorrea)
... pensate con la testa e nn col cazzo
ciao a tutti
 
Commenta
P

positcor

Ospite
Ospite
marco841985 ha scritto:
a brescia più di 3000 nuovi casi/anno di infezione da HIV
il condom non protegge al 100% la trasmissione
oltre all'HIV mi preoccuperei anche delle altre malattie veneree (spt sifilide e gonorrea)
... pensate con la testa e nn col cazzo
ciao a tutti

Potremmo sapere da che fonte hai tratto questi numeri?
 
Commenta

marco841985

Espulso
Account sospeso
Registrato
3 Novembre 2010
Messaggi
75
Reaction score
1
positcor ha scritto:
marco841985 ha scritto:
a brescia più di 3000 nuovi casi/anno di infezione da HIV
il condom non protegge al 100% la trasmissione
oltre all'HIV mi preoccuperei anche delle altre malattie veneree (spt sifilide e gonorrea)
... pensate con la testa e nn col cazzo
ciao a tutti

Potremmo sapere da che fonte hai tratto questi numeri?

certamente....giornale di brescia
forse del 2008 quando il Prof. Caruso ha citato un lavoro che da tempo il dipartimento di Microbiologia di brescia in collaborazione con il Prof. Manca sta portando avanti riguardo il vaccino anti-HIV.
purtroppo nn si sa più nulla riguardo i fatti anche se ultimamente DICONO di essere pronti alla fase di sperimentazione finale (umana).
cmq in Thailandia è già in fase di sperimentazione un vaccino e i risultati sono non del tutto esaltanti.....nel dubbio (purtroppo) ocio
ciao
 
Commenta
Registrato
9 Giugno 2010
Messaggi
61
Reaction score
3
marco841985 ha scritto:
positcor ha scritto:
marco841985 ha scritto:
a brescia più di 3000 nuovi casi/anno di infezione da HIV
il condom non protegge al 100% la trasmissione
oltre all'HIV mi preoccuperei anche delle altre malattie veneree (spt sifilide e gonorrea)
... pensate con la testa e nn col cazzo
ciao a tutti

Potremmo sapere da che fonte hai tratto questi numeri?

certamente....giornale di brescia
forse del 2008 quando il Prof. Caruso ha citato un lavoro che da tempo il dipartimento di Microbiologia di brescia in collaborazione con il Prof. Manca sta portando avanti riguardo il vaccino anti-HIV.
purtroppo nn si sa più nulla riguardo i fatti anche se ultimamente DICONO di essere pronti alla fase di sperimentazione finale (umana).
cmq in Thailandia e' già in fase di sperimentazione un vaccino e i risultati sono non del tutto esaltanti.....nel dubbio (purtroppo) ocio
ciao

Ma dopo tutti questi dati TU cosa FAI? :big_boss:
 
Commenta
Registrato
12 Agosto 2009
Messaggi
477
Reaction score
196
Mettiamo in chiaro una cosa...il preservativo, se usato correttamente, non fa passare il virus dell'hiv il quale, pur essendo molto piccolo, ha bisogno di "essere trasportato" da sangue/sperma, motivo per cui il preservativo funziona...
 
Commenta
Registrato
31 Ottobre 2010
Messaggi
47
Reaction score
0
Località
Parma-Reggio Emilia
marco841985 ha scritto:
a brescia più di 3000 nuovi casi/anno di infezione da HIV
il condom non protegge al 100% la trasmissione
oltre all'HIV mi preoccuperei anche delle altre malattie veneree (spt sifilide e gonorrea)
... pensate con la testa e nn col cazzo
ciao a tutti

..credo che la percentuale di non protezione all'HIV si presenti solo se si rompe il cappuccio..no?!?
una frase detta cosi sincermente potrebbe creare falsi allarmismi a mio giudizo inutili..
..sono daccordo con electricman
 
Commenta

marco841985

Espulso
Account sospeso
Registrato
3 Novembre 2010
Messaggi
75
Reaction score
1
sognatore75 ha scritto:
marco841985 ha scritto:
a brescia più di 3000 nuovi casi/anno di infezione da HIV
il condom non protegge al 100% la trasmissione
oltre all'HIV mi preoccuperei anche delle altre malattie veneree (spt sifilide e gonorrea)
... pensate con la testa e nn col cazzo
ciao a tutti

..credo che la percentuale di non protezione all'HIV si presenti solo se si rompe il cappuccio..no?!?
una frase detta cosi sincermente potrebbe creare falsi allarmismi a mio giudizo inutili..
..sono daccordo con electricman

giustissimo...scusate l'errore
dovevo specificare il rischio in caso di rottura
ciao
 
Commenta
P

positcor

Ospite
Ospite
marco841985 ha scritto:
positcor ha scritto:
marco841985 ha scritto:
a brescia più di 3000 nuovi casi/anno di infezione da HIV
il condom non protegge al 100% la trasmissione
oltre all'HIV mi preoccuperei anche delle altre malattie veneree (spt sifilide e gonorrea)
... pensate con la testa e nn col cazzo
ciao a tutti

Potremmo sapere da che fonte hai tratto questi numeri?

certamente....giornale di brescia
forse del 2008 quando il Prof. Caruso ha citato un lavoro che da tempo il dipartimento di Microbiologia di brescia in collaborazione con il Prof. Manca sta portando avanti riguardo il vaccino anti-HIV.
purtroppo nn si sa più nulla riguardo i fatti anche se ultimamente DICONO di essere pronti alla fase di sperimentazione finale (umana).
cmq in Thailandia e' già in fase di sperimentazione un vaccino e i risultati sono non del tutto esaltanti.....nel dubbio (purtroppo) ocio
ciao

I nuovi casi accertati di Hiv a Brescia ogni anno sono fra i 250 e i 300.
In Italia, circa 3.500.
Dobbiamo stare attenti quando si parla di numeri; soprattutto in questi casi, uno zero fa tanta differenza e crea inutili allarmismi.

http://www.stopaids.it/giovani/hiv-tra- ... llarme.mst
 
Commenta

marco841985

Espulso
Account sospeso
Registrato
3 Novembre 2010
Messaggi
75
Reaction score
1
boh il GDB del 2008 diceva 3000/anno. forse si sono confusi con quelli in terapia
siccome non do informazioni senza una base fondata, spt su argomenti sensibili come questi, chiedo scusa agli utenti del forum per le mie informazioni errate e ringrazio positcor per il post.
 
Commenta

marco841985

Espulso
Account sospeso
Registrato
3 Novembre 2010
Messaggi
75
Reaction score
1
ciao ragazzi.....in merito all'argomento sulla trasmissione dell' HIV faccio un pò di chiarezza:
MODALITà DI TRASMISSIONE DELL' HIV:

l'HIV è stato isolato in tutti i tessuti ed i liquidi biologici di un soggetto sieropositivo.
tuttavia la semplice presenza del virus non significa che il contatto con il materiale rappresenti un evento efficace per la trasmissione.
perchè ciò avvenga è importante soprattutto la quantità di virus presente

presenza HIV trasmissione accertata

sangue SI
liquido seminale SI
secreto vaginale SI (quindi okkio alle leccate)
latte materno SI
urine no
lacrime no
saliva no
sudore no
feci no

concentrazione dell'HIV nei liquidi biologici
sangue 100% liquido seminale 75% secreto vaginale 50%
saliva/urine/sudore/lacrime < 1%


rischio di infezione (in ordine dal più elevato al minore)
rapporto anale nn protetto
rapporto genitale nn protetto
rapporto oro-genitale nn protetto (daty)
rapporto sessuale protetto
rapporto oro-genitale protetto
petting
bacio profondo
(fonte dipartimento Igiene e salute industriale brescia) (quello davanti all'ITIS per intenderci)

per quanto riguarda la sopravvivenza in seguito all'infezione da HIV, è vero che aumentata di molto grazie alle nuove terapie, ma francamente quando c'è gente che nel forum afferma che ormai di AIDs nn si muore più se curata in tempo, fatevi un giro agli infettivi e guardate come sono messi da culo quelli in fase terminale
 
Commenta
Registrato
30 Settembre 2008
Messaggi
6.509
Reaction score
76
marco841985 ha scritto:
ma francamente quando c'è gente che nel forum afferma che l'AIDS GRAZIE ALLE NUOVE TERAPIE NN FA PIù PAURA....... mi prudono le mani
Chi sarebbe...? Nomi,please..!!
 
Commenta

marco841985

Espulso
Account sospeso
Registrato
3 Novembre 2010
Messaggi
75
Reaction score
1
waxema ha scritto:
marco841985 ha scritto:
ma francamente quando c'è gente che nel forum afferma che l'AIDS GRAZIE ALLE NUOVE TERAPIE NN FA PIù PAURA....... mi prudono le mani
Chi sarebbe...? Nomi,please..!!

oops
ho sbagliato a leggere
ho subito corretto
il nome in questione guardatelo nella prima pagina
 
Commenta
Registrato
21 Maggio 2009
Messaggi
616
Reaction score
82
Località
Bologna
Due domande su questa graduatoria:

rischio di infezione (in ordine dal più elevato al minore)
rapporto anale nn protetto
rapporto genitale nn protetto
rapporto oro-genitale nn protetto (daty)
rapporto sessuale protetto
rapporto oro-genitale protetto
petting
bacio profondo
(fonte dipartimento Igiene e salute industriale brescia) (quello davanti all'ITIS per intenderci)


Ho sempre saputo che il condom ( se non si rompe e se è usato correttamente da inizio a fine rapporto ) rappresenta una efficace protezione. Da questa graduatoria sembrerebbe proprio di no. Non è così?.

Il bacio profondo per anni e con esempi pratici pubblici ( prof. Aiuti per intenderci ) ci è sempre stato detto essere rapporto non a rischio.
Non è così?

Prego non considerare queste domande pretestuose o provocatorie: in realtà vorrei saperne qualcosa di più da chi ne sa più di me.
:bye: :bye: :bye:
 
Commenta
Registrato
20 Novembre 2009
Messaggi
78
Reaction score
2
cmq fare della teoria sulle percentuali di rischio è sempre "pericoloso"..
piuttosto che soffermarci su "come ci si contagia" opterei istruire su "come ci si protegge"..
niente è sicuro al 100%,primo fra tutti andare in macchina,ma nessuno vive col terrore di prendere l'auto perchè magari ha un incidente..piuttosto badiamo a mettere le cinture e andare piano.
quindi,nel sesso,indossare sempre il condom,dall'inizio alla fine.
 
Commenta
Registrato
12 Novembre 2009
Messaggi
628
Reaction score
19
marco841985
gradirei se possibile sapere da quali fonti hai preso questi dati o se ci hai messo del tuo ma lo dico senza polemica perchè ti spiego:
- l'istituto sarà anche quello ma dovrà averli pubblicati da qualche parte
- La presenza del virus in un soggetto indica la sieropositività (portatore non per forza sintomatico) ed è da questi che ci si infetta non certo dai malati conclamati (o raramente da questi)
- per le concetrazioni nei liquidi il discorso non è chiaro da come hai scritto sembra che nel sangue ci sia solo HIV nè tanto meno nel liquido seminale raggiunge quelle concentrazioni :bye:
 
Commenta

marco841985

Espulso
Account sospeso
Registrato
3 Novembre 2010
Messaggi
75
Reaction score
1
pentito ha scritto:
marco841985
gradirei se possibile sapere da quali fonti hai preso questi dati o se ci hai messo del tuo ma lo dico senza polemica perchè ti spiego:
- l'istituto sarà anche quello ma dovrà averli pubblicati da qualche parte
- La presenza del virus in un soggetto indica la sieropositività (portatore non per forza sintomatico) ed è da questi che ci si infetta non certo dai malati conclamati (o raramente da questi)
- per le concetrazioni nei liquidi il discorso non è chiaro da come hai scritto sembra che nel sangue ci sia solo HIV nè tanto meno nel liquido seminale raggiunge quelle concentrazioni :bye:


1) no, l'istituto è proprio quello (nel mio post ho per l'ennesima volta sbagliato la dicitura...quella esatta è Sezione di igiene, Epidemiologia e Sanità pubblica....non industriale)
ho trovato un file si simile su internet vai su google digita concentrazione HV nei liquidi biologici premi invio e clicca la prima voce trasmissione dell'HIV (www.fegato.com......)
2)intendi dire che da un malato conclamato non ci si infetta?
3)l'esame per il dosaggio quantitativo dell'HIv viene eseguito sul sangue ,ok, ma non sulla parte corpuscolata (la parte rossa) ma sul plasma (parte liquida che è quella più rappresentata) dopo centrifugazione
le percentuali sono riferite alla carica virale che nell'ambito microbiologico è sinonimo di concentrazione (scusa per le incomprensioni) :good:
 
Commenta
Registrato
12 Novembre 2009
Messaggi
628
Reaction score
19
2) con un coclamato il sesso, se fatto, si fa di solito con molte precauzioni
1) ok per l'istituto ma senza un riferimento scientifico chiunque può scrivere quello che vuole sul web ma non è detto che sia supportato da ricerche e fatti specifici
3) Per quello che riguarda le concentrazioni un conto è la carica virale ovvero quanto virus c'è in un determinato "ambiente" un contro è la sua concentrazione nel sangue o altrove .Se fosse il 100% significherebbe che su 100 ml di liquidi ,il totale è composto dal virus e questo per definizione non è possibile.Si parla di concentrazione relativa allora ...ovvero (%virus nel liquido A/% di virus nel liquido B)e vuol dire in definitiva che nel sangue ce ne è di più che nello sperma ma questo non coincide non la reale capacità infettante perchè le variabili da aggiungere sono molte di più :bye:
 
Commenta

marco841985

Espulso
Account sospeso
Registrato
3 Novembre 2010
Messaggi
75
Reaction score
1
Spider92 ha scritto:
Due domande su questa graduatoria:

rischio di infezione (in ordine dal più elevato al minore)
rapporto anale nn protetto
rapporto genitale nn protetto
rapporto oro-genitale nn protetto (daty)
rapporto sessuale protetto
rapporto oro-genitale protetto
petting
bacio profondo
(fonte dipartimento Igiene e salute industriale brescia) (quello davanti all'ITIS per intenderci)


Ho sempre saputo che il condom ( se non si rompe e se è usato correttamente da inizio a fine rapporto ) rappresenta una efficace protezione. Da questa graduatoria sembrerebbe proprio di no. Non è così?.

Il bacio profondo per anni e con esempi pratici pubblici ( prof. Aiuti per intenderci ) ci è sempre stato detto essere rapporto non a rischio.
Non è così?

Prego non considerare queste domande pretestuose o provocatorie: in realtà vorrei saperne qualcosa di più da chi ne sa più di me.
:bye: :bye: :bye:


1)il problema è quando ti togli il profilattico, il liquido seminale-vaginale ti rimane sulle mani, sullo scroto, sul pube il rischio c'è
2) a mio parere è solo una propaganda per non emarginare i sieropositivi

la statistica non è mica una scienza esatta e solo approssimazione, ma nel mondo in cui viviamo tutto si basa su questa.
 
Commenta

marco841985

Espulso
Account sospeso
Registrato
3 Novembre 2010
Messaggi
75
Reaction score
1
pentito ha scritto:
2) con un coclamato il sesso, se fatto, si fa di solito con molte precauzioni
1) ok per l'istituto ma senza un riferimento scientifico chiunque può scrivere quello che vuole sul web ma non è detto che sia supportato da ricerche e fatti specifici
3) Per quello che riguarda le concentrazioni un conto è la carica virale ovvero quanto virus c'è in un determinato "ambiente" un contro è la sua concentrazione nel sangue o altrove .Se fosse il 100% significherebbe che su 100 ml di liquidi ,il totale è composto dal virus e questo per definizione non è possibile.Si parla di concentrazione relativa allora ...ovvero (%virus nel liquido A/% di virus nel liquido B)e vuol dire in definitiva che nel sangue ce ne è di più che nello sperma ma questo non coincide non la reale capacità infettante perchè le variabili da aggiungere sono molte di più :bye:


esistono pazzi che vanno con un conclamato? no comment :shok:
 
Commenta
Alto