Però così non sei costruttivo, secondo i criteri di una normale conversazione. A che pro fare certe affermazioni senza motivarle? Però ognuno è fatto a modo suo ed è giusto così
Discussione [Thread unico] Test per MST
- Creatore Discussione user70
- Data di inizio
- Registrato
- 25 Novembre 2018
- Messaggi
- 1.597
- Reaction score
- 2.186
- Età
- 62
Infatti mi hai seccato la 
Apposto. Anche oggi s'è trovato il saccentinoInfatti mi hai seccato la
Con l'HPV è altamente probabile, si prende anche da contatto coi condilomi, e questi si trovano anche in zone della pelle che non sono il glande o l'asta, mentre le donne hanno le papule anche sul pube e interno cosce. Il 90% delle persone scambia le papule per piccole escrescenze di grasso, e il 90% degli uomini fanno fatica a riconoscerli, persino quando gli compaiono sull'asta.
I test sull'urina 'normali' no, ma i test NAT sono affidabili, hanno il difetto di costare molto a differenza dei tamponi, e li fanno in pochi laboratori.
C'è da dire che per la ricerca della gonorrea l'analisi dello sperma a volte è più affidabile del tampone uretrale.
- Espulso
- #626
Lo propongono giornalmente anche a noi loft...e spesso non propongono neanche l extra....
Alcuni ci provano forzando la mano anche dal vivo...
- Espulso
- #627
Anche analisi del sangue ed urine non per forza tamponi
Io faccio più frequenti quelli con sangue ed urine
- Espulso
- #628
Per l HPV noi donne abbiamo il prelievo con Pap test...
Ho sempre pensato che fosse simile anche per voi...a livello interno ...
- Espulso
- #629
Herpes labiale se bacia....
Mononucleosi se bacia
Orticarie
Eczemi
Funghi
Scabbia
Se non si cambiano le lenzuola
Infezioni vie urinarie come :
Escherichia coli
Stafilococco
Sugli asciugamani non cambiati
Forsi ignori che il pap test è di fatto una biopsia dove ti prelevano un pezzettino di tessuto della cervice uterina e poi lo mettono sotto un microscopio al fine di vedere eventuali cellule cancerose nel tessuto prelevato.
Ma sempre da un campione di tessuto si deve partire e si deve "raschiare".
In più cercano i ceppi che sono oncogeni per l'utero di voi donne ma magari non lo sono per noi maschietti mentre per noi magari sono oncogeni altri ceppi che non si ritrovano sulla cervice.
L'unico modo per diagnosticare ad un uomo è praticare una biopsia su una lesione ormai presente (condiloma?) e poi analizzarla coi metodi precedentemente descritti. Ma a quel punto non dico che sarebbe inutile ma quasi perchè, a meno di non prendere un abbaglio, stai già diagnosticando clinicamente un'infezione da qualche ceppo di HPV. Se mai la biopsia la fai come estremo test di conferma ma, in ogni caso, come vedi non esistono metodi, almeno fino ad ora, per fare screening e prevenzione.
Puoi solo fare diagnosi a frittata già fatta.
Si dice che per la legge dei grandi numeri fare un vaccino HPV oltre una certa età sia inutile perchè si dà per scontato che i contatti interpersonali e sessuali sia stati già così frequenti che comunque l'infezione asintomatica è quasi matematico che la si abbia contratta.
Ma matematico è da intendersi come probabilistico non come certo. Se uno ha sempre avuto pochi rapporti e magari sempre con poche che a loro volta ne hanno avuto con pochi non è così improbabile che uno si ritrovi comunque a 40 ancora "puro".
A quel punto, magari in previsione d'iniziare una carriera punteristica intensa, il vaccino non sarebbe così sbagliato.
In ogni modo, se anche trombate come ricci e con chiunque fin dall'età di 16 anni, fare il vaccino alla peggio è inutile ma, non è nè controindicato nè sbagliato: alla peggio non farà niente perchè sia virus che anticorpi li avete già nel vostro organismo, alla meglio vi farà sviluppare anticorpi che potrebbero invece proteggervi se ancora avete avuto la fortuna di essere rimasti "puro".
La ricerca della gonorrea da la massima precisione con la ricerca, tramite PCR o coltura, in presenza di franche secrezioni dall'uretra, prelevate tramite tampone o urina di primo mitto (quest'ultima utilizzabile solo per analisi PCR e non in coltura).
Se la ricerchi sullo sperma non è detto che non la trovi ma se la trovi è allora perchè stai cercando di diagnosticare un'uretrite che si è risolta ma nel mentre è passata alla prostata magari causando prostatite o epididimite. La ricerca di neisserie nello sperma non è un gold standard per diagnosi di uretrite.
- Espulso
- #631
Forsi ignori che il pap test è di fatto una biopsia dove ti prelevano un pezzettino di tessuto della cervice uterina e poi lo mettono sotto un microscopio al fine di vedere eventuali cellule cancerose nel tessuto prelevato.
In realtà lo so ne ho fatti tanti ...
Smith cmq oh tanto di cappello...sono seria non è uno sfottò...
Secondo me potresti fare il medico...
Sei un valido aiuto qui nel forum.
Thanks
E sai perchè ne devi fare tanti? Proprio perchè anche se è un esame di "screening" di fatto lo sarebbe veramente se riuscisse ad individuare invece il virus tramite anticorpi o ricerca diretta nel tuo organismo. Ma ciò non ancora possibile, perciò l'unico modo o continuare a prelevare ciclicamente campioni di tessuto da visionare sperando di non vedere cellule cancerose.
Dovrei fare ricerche su internet che non ho voglia di fare ma forse la ricerca diretta del virus su alcuni tessuti dove s'instaura stabilmente potrebbe essere possibile ma viene il sospetto che per raggiungere tali tessuti bisogna "aprirti" e non ha senso correre un rischio del genere per il beneficio che se ne otterrebbe.
Dovrei fare ricerche su internet che non ho voglia di fare ma forse la ricerca diretta del virus su alcuni tessuti dove s'instaura stabilmente potrebbe essere possibile ma viene il sospetto che per raggiungere tali tessuti bisogna "aprirti" e non ha senso correre un rischio del genere per il beneficio che se ne otterrebbe.
Ciao @GREYN , ti ringrazio molto per le informazioni dettagliate che ci hai fornito, per me sono state utilissime. Io al momento sono in attesa dei risultati degli ultimi esami che ho fatto per MST, e ho dovuto richiederli al mio medico di fiducia chiedendogli espressamente di poterne fare quanti più possibile (diciamo che non mi faccio controllare da un po').
Ho fatto tutti i primi quattro che hai elencato con esame sierologico del sangue. Vorrei fare anche quelli per la ricerca colturale e molecolare ad alta sensibilità, ma non ho voglia di dover passare dalla richiesta del mio medico ogni singola volta. Che tu sappia esistono strutture pubbliche o private dove si possono eseguire questi test più approfonditi senza dover necessariamente passare dalla visita medica?
- Registrato
- 25 Novembre 2018
- Messaggi
- 1.597
- Reaction score
- 2.186
- Età
- 62
Troppa roba ammazziamoci di pugnette allora
- Espulso
- #636
Ma noooo
Era per dire che anche se fai tutto coperto hai possibilità di prendere altro non solo mst...
Ma che cmq sono le mst le più pericolose...
- Registrato
- 24 Aprile 2008
- Messaggi
- 19.156
- Reaction score
- 64.708
- Località
- uno spazietto tra il 1° ed il 47°
Smith, credo tu intenda sminuire il tuo ruolo di prezioso raddrizzatore di informazioni storte: non è che basta essere avveduti e curiosi, per riuscire a discriminare la qualità nell'informazione (anche scientifica). La "salatura della zucca" richiede di avere:
- maturato in prima persona una variegata esperienza,
- acquisito una visione ampia,
- forgiato sul campo i meccanismi di un pensiero critico,
- calibirato le proprie valutazioni in una visione d'insieme.
Insomma robetta...
- maturato in prima persona una variegata esperienza,
- acquisito una visione ampia,
- forgiato sul campo i meccanismi di un pensiero critico,
- calibirato le proprie valutazioni in una visione d'insieme.
Insomma robetta...
Ecco vedi, io ho capito il 25% di quello che hai scritto, ragione in più che dimostrerebbe quale io non sia persona indicata.
Poi io nei confronti dell’antiscientismo sarei dittatoriale e anche questo non va bene.
Poi io nei confronti dell’antiscientismo sarei dittatoriale e anche questo non va bene.