Discussione Community regolamentate vs. caos social: chi ha paura dei lurker con i pantaloni abbassati?

ieri a tg hanno detto che le persone offese devono presentare denuncia precisa e circostanziata alle forze dell'ordine, quindi considerato che: il sito è chiuso; e nella wayback sono presenti solo alcune pagine; dubito che chi sia stato offeso, delegittimato, insultato, ecc. riesca a trovare spunti per poter far denuncia
Si, una dovrebbe scoprire, fare screen e denunciarem. Ma il sito ormai è chiuso e anche io ho visto che nella wayback manca moltissimo (anche nel 3d cui mi sto riferendo mancano i miei commenti ) .
Nel mio caso comunque, come detto, era anche vecchio come 3d...o la persona davvero non si è mai accorta e magari non conosce nemmeno il sito , perché se avesse dovuto muoversi credo lo avrebbe già fatto, o magari quello che si insinuava è pure vero e non si sente nemmeno offesa.
Adesso sarebbe proprio difficile raccogliere prove. Il sito ha chiuso improvvisamente e quindi chi non aveva gli screen da prima si deve attaccare.
 
Ultima modifica:
Lasciamo stare quel sito e parliamo di questa Community.
A me personalmente sta passando la voglia di recensire se penso che la parola sbagliata o l'espressione colorita mi possano far finire nei guai specie con le escort indipendenti e ancora di piu se italiane rispetto alle russe/ucraine di agenzia o le latine indipendenti.
La soluzione sarebbe sottostare ad una velina da seguire punto per punto per non urtare gli animi sensibili ma se devo recensire così preferisco non farlo senza contare che le recensioni finirebbero con l'essere tutte alla carta carbone senza opinioni personali fino ad arrivare alla schedina del totocalcio con 1 2 X.
Non per sviare il discorso da quelli che erano iscritti a quel sito e ora si vedono già sputtanati e in galera ma giusto per spostare il punto alla community dove si è scritto, si scrive e si spera scriverà ancora.
Perché l'intenzione è quella di continuare spero e non di spostare l'utenza verso altri, pubblicizzati al login, nuovi, portali magari scremandola vero?
 
Non capisco il senso di tirare in ballo la community in questo modo. Sei qui dal 2015, quindi dovresti sapere bene che su questa piattaforma valgono prima di tutto le regole della policy, scritte nel pieno rispetto delle leggi. Moderatori e amministratori ci sono e fanno il loro lavoro: non saranno perfetti, ma garantiscono comunque uno standard alto, nonostante la delicatezza dei temi trattati. Ovviamente ci sono limiti chiari: decenza, diffamazione, volontà di danneggiare, frustrazione riversata sugli altri. Su questi punti si è sempre intervenuti e si interverrà. Se pensi che PF debba essere per forza il “cesso della stazione”, forse hai scelto la community sbagliata.

Quanto all’ultima uscita, davvero becera, non meriterebbe neanche risposta. Ti ricordo però che dietro ci sono studi, analisi e lavoro portato avanti da Clixer già da tempo. La data di lancio, il 1° settembre (un lunedì), non è casuale. Punterforum ha la sua identità, così come Hostessforyou ha la sua. Questo complottismo sterile non porta a nulla.

Molto meglio rimanere on topic, visto che l’argomento era e resta un altro.
 
A me personalmente sta passando la voglia di recensire se penso che la parola sbagliata o l'espressione colorita mi possano far finire nei guai specie con le escort indipendenti e ancora di piu se italiane rispetto alle russe/ucraine di agenzia o le latine indipendenti.
Sta passando la voglia perché manca chiarezza... così per levarmi la paura di dosso ne ho appena fatta una di rece che è ancora al vaglio dell'amministrazione.
Ma non voglio scherzarci su perché in effetti occorrerebbe qualche chiarimento. Fatelo anche solo per accontentare me che sono una palla al piede.
Che succede se una escort (ma quasi nessuna si definisce tale sugli annunci..) vede qui linkato il suo annuncio con recensione negativa che visto che la indica fisicamente somigliante ad un boiler perché le foto sono di 20 kg fa o che non ha nessuna attitudine quindi meglio che cambi mestiere, e decide di tutelarsi in qualche modo da questo body shaming e compagnia bella.
Il mio è un riferimento preciso ad un fatto che @Johann (o chi per lui) conosce e ricorderà sicuramente.
La storia di un paio di recensioni oscurate per una massaggiatrice, su cui io, sbagliando, ho anche continuato a dare informazioni anche dopo a chi le chiedeva.
Massaggiatrice che immagino si sia presentata agli Amministratori, spalleggiata da un avvocato (solo lui in effetti) in cui diceva che lei faceva solo "massaggi olistici" (in realtà il suo annuncio su Bakeca recitava e recita solo questo) chiedendo la rimozione delle recensioni (negative) dove veniva indicato un particolare finale del massaggio. Che però lei sostiene di non fare! :ROFLMAO:
Certo, poteva sostenerlo, l'annuncio dice altro, e la legge ha consentito la rimozione delle rece, a suo dire, non veritiere (lesive?) nei suoi confronti. Ma la Verità era un'altra, così ho scoperto che un "missile" può lavorare impunito perché non si può dire come sono realmente i suoi massaggi "olistici".
Da quella volta io personalmente ho perso un pò di verve, ma oggi sono ancora qui, e continuo a recensire. Però mi domando se ci fosse un'alzata di scudi di quelle ragazze che hanno recensioni negative, che succede? Se una si offre come "compagnia ideale per farti passare una splendida serata" e qui qualcuno invece scrive che: "è antipatica, di bocca non ci sa fare ed è come scoparsi una bambola gonfiabile" che succede se arriva con l'avvocato e minaccia denunce? C'è il rischio di veder scremate proprio quelle rece più utili a non beccare fregature?
 
Partiamo da questo:
Che succede se una escort (ma quasi nessuna si definisce tale sugli annunci..)
Stai pur tranquillo che Santa Maria Goretti (pace all'anima sua) non metterebbe un annuncio su escortforum così come un avvocato, un commercialista o un altro professionista. Se viene comunemente identificata come escort, è perchè promuove la propria attività su portali dedicati a questo tipo di attività.

Ma veniamo all'approfondimento richiesto. La recensione di un’escort non è paragonabile al caso Phica.
Ancora una votlta per chiarezza: con “escort” intendo una professionista che offre servizi di intrattenimento per adulti (mi sembra di aver usato una definizione rispettosa e in qualche modo, qualificante per la professione).

La recensione, come ogni forma di critica, rientra nel diritto costituzionale al dissenso. Non è una legge scritta ad hoc, ma un principio garantito. Naturalmente ci sono limiti: non deve ledere la dignità della persona, non può essere diffamatoria e deve mantenere un linguaggio adeguato al contesto. Trattandosi di servizi sessuali, un certo grado di elasticità è comprensibile, visto che spesso i termini sono forti. Lo Staff presta comunque attenzione a vocaboli come troia, puttana, vacca, cagna: solo se contestualizzati hanno senso, altrimenti diventano sfoghi personali e non recensioni. In tanti anni ho visto pochissimi utenti capaci di usarli in modo appropriato; molto più spesso sono espressione di frustrazione.
Non è neppure consentito descrivere situazioni al limite della decenza: e va detto che nel 2025, non solo nelle community a tema ma anche nelle testate giornalistiche e nei programmi televisivi, si riscontra spesso una scarsa attenzione a questi limiti. Quindi, paradossalmente, lo standard applicato dalla moderazione del sito è più alto rispetto ad altri contesti.

Va poi ricordato che parliamo di escort come di figure pubbliche: donne che scelgono consapevolmente di esporre la propria immagine e associarla a un servizio per adulti. È quindi normale che un cliente esprima il suo punto di vista. Quanto al concetto di “fregatura”, è soggettivo: ciò che per uno è deludente, per un altro può essere soddisfacente. Per esempio, ci sono clienti che si presentano senza un minimo di igiene personale e poi si lamentano di un mancato french kiss.

Più il recensore si comporta in modo corretto, meno lavoro c’è per lo staff e meno nascono contestazioni da parte degli utenti che si vedono respinti i contributi con affermazioni spesso provocatorie e infondate, su presunte collusioni con le escort.

Ricordo inoltre che da mesi è presente una sezione dedicata proprio a chiarire tutti questi dubbi: basta leggere.

La storia di un paio di recensioni oscurate per una massaggiatrice, su cui io, sbagliando, ho anche continuato a dare informazioni anche dopo a chi le chiedeva.
Massaggiatrice che immagino si sia presentata agli Amministratori, spalleggiata da un avvocato (solo lui in effetti) in cui diceva che lei faceva solo "massaggi olistici" (in realtà il suo annuncio su Bakeca recitava e recita solo questo) chiedendo la rimozione delle recensioni (negative) dove veniva indicato un particolare finale del massaggio. Che però lei sostiene di non fare! :ROFLMAO:
Certo, poteva sostenerlo, l'annuncio dice altro, e la legge ha consentito la rimozione delle rece, a suo dire, non veritiere (lesive?) nei suoi confronti. Ma la Verità era un'altra, così ho scoperto che un "missile" può lavorare impunito perché non si può dire come sono realmente i suoi massaggi "olistici".

Ecco, qui stiamo parlando di correttezza. Tu insisti… ma insistere in questo caso è come lavare la testa all’asino: si perde il ranno e pure il sapone!
Ti è già stato motivato tutto, ma continui a usare lo spazio pubblico per cosa? Per dimostrare che hai torto?

E poi, sarà pure autonomia del sito decidere come muoversi per evitare contenziosi che, ricorda, a noi fanno solo perdere un sacco di tempo… ma alla fine salvano anche il prezioso culetto dell’utente di turno! Questo dettaglio ti è sfuggito, altrimenti non tireresti fuori ogni due per tre la questione con quella tipa.
 
Mi sa che alla fine avevano ragione quelli che scrivevano "Ho fatto un sogno..." "Il racconto che segue è frutto di fantasia..." ecc ecc
Avv. Lovati docet.

E' una tecnica vecchia per dire cose senza prendersi la responsabilità. Qui dentro non funziona...
 
E poi, sarà pure autonomia del sito decidere come muoversi per evitare contenziosi che, ricorda, a noi fanno solo perdere un sacco di tempo… ma alla fine salvano anche il prezioso culetto dell’utente di turno! Questo dettaglio ti è sfuggito, altrimenti non tireresti fuori ogni due per tre la questione con quella tipa.
Si, è vero, avevo il paraocchi di chi comunque se l'era legata al dito, perché ho visto come censurata la mia libertà di esprimere un'opinione su una esercente che, a mio parere, si stava comportando male a tutto tondo. Mentiva sapendo di mentire.
Il "dettaglio" non mi era sfuggito, lo avevo solo messo volutamente in secondo piano, mentre capisco che invece non è affatto un dettaglio.
Culetto (dell'utente) salvato, culetto fortunato! Ora mi impegno a trattarlo come un capitolo chiuso.
 
Si, una dovrebbe scoprire, fare screen e denunciarem. Ma il sito ormai è chiuso e anche io ho visto che nella wayback manca moltissimo (anche nel 3d cui mi sto riferendo mancano i miei commenti ) .
Nel mio caso comunque, come detto, era anche vecchio come 3d...o la persona davvero non si è mai accorta e magari non conosce nemmeno il sito , perché se avesse dovuto muoversi credo lo avrebbe già fatto, o magari quello che si insinuava è pure vero e non si sente nemmeno offesa.
Adesso sarebbe proprio difficile raccogliere prove. Il sito ha chiuso improvvisamente e quindi chi non aveva gli screen da prima si deve attaccare.
Scusa l'ignoranza, ma cosa sarebbe la wayback?
 
Intanto stavo sentendo un servizio tv sulla Rai. C'era una tipa che aveva fatto la denuncia tempo fa perché le sue foto erano finite lì, con tanto di commenti di ogni tipo. La postale non è mai riuscita a rintracciare l'utente che ha diffuso le foto. E quindi si è concluso con un nulla di fatto. Figuriamoci in quanti casi finirà così. Comunque parlavano del fatto che stanno cercando di identificare gli utenti autori di commenti osceni. Ossia quelli più gravi,come si immaginava. Per gli altri casi ci vuole la denuncia dea persona, ma pure così non è semplice a quanto pare.
 
Intanto stavo sentendo un servizio tv sulla Rai. C'era una tipa che aveva fatto la denuncia tempo fa perché le sue foto erano finite lì, con tanto di commenti di ogni tipo. La postale non è mai riuscita a rintracciare l'utente che ha diffuso le foto. E quindi si è concluso con un nulla di fatto. Figuriamoci in quanti casi finirà così. Comunque parlavano del fatto che stanno cercando di identificare gli utenti autori di commenti osceni. Ossia quelli più gravi,come si immaginava. Per gli altri casi ci vuole la denuncia dea persona, ma pure così non è semplice a quanto pare.
Ma anche per i commenti osceni ci vuole la denuncia, a meno che non ci sia istigazione alla violenza o vilipendio di carica dello stato, penso.
 
Ma quello che vediamo noi su questo sito è lo stesso che può vedere la postale? O la postale lo vede completo?
Si, sono memorizzate solo le pagine che vedi. Quindi una persona che vuole presentare querela o verificare se si è parlato male di lei/lui trova il nulla o pochissimo. La postale spero (non per questo caso, ma per crimini più gravi tipo il terrorismo ecc.) abbia metodi più sofisticati per la ricerca di contenuti nel web.
Poi probabile siano interessati a trovare eventuali persone che oltre a scrivere in quel forum siano presenti in altri che istigano a qualche forma di violenza e fermarli prima che agiscano, o istighino qualcuno a commettere violenze, nella vita reale.
 
Ultima modifica:
da qualche parte (in internet) mi imbatto nel seguente post:
“Che ci dici invece dell'app TEA dove circa 6 milioni di donne fanno commenti sugli uomini che vengono schedati e recensiti tipo trip advisor a loro insaputa e senza nessun consenso. Questo non deve essere chiuso vero ?”
Fantastico!!! Cosa darei per leggere la prospettiva femminile. Io amo la testa delle donne, così diversa da quella maschile e così intrigante, emotiva, dispettosa, e se diviene anche irriverente il risultato è carburante atomico per riflettere da angolature diverse. Ora mi faccio un profilo femmina e ci provo... :love:
 
Fantastico!!! Cosa darei per leggere la prospettiva femminile. Io amo la testa delle donne, così diversa da quella maschile e così intrigante, emotiva, dispettosa, e se diviene anche irriverente il risultato è carburante atomico per riflettere da angolature diverse. Ora mi faccio un profilo femmina e ci provo... :love:
Crea un thread dedicato (qui è OT) e facci sapere che sono interessato pure io:cool:
 
Si, sono memorizzate solo le pagine che vedi. Quindi una persona che vuole presentare querela o verificare se si è parlato male di lei/lui trova il nulla o pochissimo. La postale spero (non per questo caso, ma per crimini più gravi tipo il terrorismo ecc.) abbia metodi più sofisticati per la ricerca di contenuti nel web.
Poi probabile siano interessati a trovare eventuali persone che oltre a scrivere in quel forum siano presenti in altri che istigano a qualche forma di violenza e fermarli prima che agiscano, o istighino qualcuno a commettere violenze, nella vita reale.
Infatti, me lo stavo domandando se loro vedessero tutto nonostante sia stato chiuso il forum.
Quanto alle persone, certo. Ormai molte cose sono sparite.
 
Però ancora non mi è chiaro qualcosa. Se una persona esprime per una donna dello spettacolo attrazione sessuale ed esprime frasi esplicite del tipo " me la tromberei " etc., o anche più esplicite, è punibile? Tra l'altro è una cosa fatta millemila volte. Faccio la stessa domanda anche per le persone comuni.
Di fatto non si sta diffamando nessuno, ne offendendo (anzi il contrario credo), ne divulgando contenuti senza consenso.
No, assolutamente non è punibile. Solo maleducato magari, irrispettoso, irriverente. Punto. Sull'etc... Si apre un mondo, dipende: è un ambito nel quale lo sconfinamento dal lecito, lecito maleducato, illecito e potenzialmente punibile , è un filo di perizoma.

Direi che la differenza di sostanza la fanno l'eleganza, l'educazione e il rispetto in generale per l'altro. Se sono una persona dai modi naturalemente eleganti, non è che se vado in una osteria del porto, inizio a ruttare solo perchè il contesto è diverso dal ristorante carino.
 
Indietro
Alto