- Registrato
- 7 Agosto 2020
- Messaggi
- 328
- Reaction score
- 761
Discussione COVID19 e argomenti correlati
- Creatore Discussione japan
- Data di inizio
- Stato
- Espulso
- #5.342
ah quindi è una barzelletta che dal 2002 il vaccino antipolio di sabin è stato sostituito da quello si salk ( dopo oltre 50 anni di uso) perchè ritenuto pericoloso? meglio che ti informi prima di scrivere cazzate
- Espulso
- #5.343
Alcuni pubblicano solo la stronzata che più gli aggrada, provenienti sempre dalla Stessa fonte che piace sempre alle stesse persone. Ma se il dott. Battiston ha proposto una metodologia di azione tanto illuminanate sono certo che verrà presa in considerazione. Ma ho qualche dubbio.
- Registrato
- 7 Agosto 2020
- Messaggi
- 328
- Reaction score
- 761
- Registrato
- 7 Agosto 2020
- Messaggi
- 328
- Reaction score
- 761
Altre fonti di riferimento:
Redirect Notice
www.google.com
Redirect Notice
www.google.com
Redirect Notice
www.google.com
Redirect Notice
www.google.com
Un po' come te, timbrato, spucky e nicoletta.
- Registrato
- 25 Novembre 2018
- Messaggi
- 1.555
- Reaction score
- 2.122
- Età
- 62
Fai il bravo pesciolino
- Espulso
- #5.349
Altre fonti che hanno voluto dare credito ad un esibizionista. E questo la dice Lunga sulle fonti .Mi dispiace vedere tra di esse anche testate giornalistihe di un certo rilievo.
Ma non c'è problema perché sono convinto che verrà preso alla lettera e quindi sono pronto, insieme a te, a scommettere che alla fine vaccineranno prima i liceali .Chi sa se lui farebbe la stessa scommessa.
Ultima modifica:
- Espulso
- #5.350
Io non posto quasi niente qui. Per lo più scrivo. Al contrario tuo che posti articoli alla rinfusa. Ma solo quelli con il titolo che ti piace però. Investito da Chi sa quale moralità superiore.
- Registrato
- 7 Agosto 2020
- Messaggi
- 328
- Reaction score
- 761
Può essere... magari paragonati a future sperimentazioni più efficaci. Resta il fatto che nel metodo scientifico, non esistono certezze, si procede per step e tentativi.. con errori annessi.chissà magari fra 50 anni si scoprirà che fanno più danni quelli ad antigeni
- Espulso
- #5.353
Intanto a gennaio te lo devi iniettare con possibili errori annessi. E ti avviso che buona parte del personale sanitario sarà molto felice di farselo. Questo vaccino come gli altri.
- Registrato
- 7 Agosto 2020
- Messaggi
- 328
- Reaction score
- 761
Dopo le categorie prioritarie: sanitari, militari, teenagers,soggetti patologici, anziani....lo farò anch'io, dov'è il problema? 
- Espulso
- #5.355
Non lo so. Forse tra 50 si saprà qual'è il problema. Tra l'altro - se è vero quello che ci dicono - per un vaccino certamente meno testato di altri.
ecco...è arrivato il simpa...è arrivato il macario de noantri! stai bono va...”il burioni dei poveri”(che già quello dei ricchi dice le sue kazzate!) luilì...e non vado oltre perchè ci sono i moderatori...
Ultima modifica:
Sì. E mo'?
Anche perchè ripeto, se sono disposto a farmi bombardare di radiazioni di un cellulare per, a scelta, o vicino alle palle (tasca delle brache) o vicino al cervello (sto telefonando), almeno 12-16 ore al dì, dovrei preoccuparmi degli effetti a breve, medio, lungo termine di un vaccino "poco" sperimentato?
Aggiungo che io in verità, da profano, non so bene cosa c'è dentro i normali farmaci che normalmente assumiamo da una vita, nè che trial clinici abbiano veramento passato, ecc. (E non venitemi a dire che infatti qui nessuno assume farmaci. Per la cronaca, i trial clinici del Viagra qualcuno li ha mai consultati, ufficialmente?)
Poi ci possiamo aggiungere il cibo che normalmente ingeriamo: anche qui, sicuri che sia tutto "sanissimo"? ("morirari sanissimo, ti piacerà pochissimo" cit. Skiantos)
L'aria che respiariamo sappiamo almeno quella tutti che è fetida, specia in pianura padana.
Ma è qui infatti che vi volevo giovani, tornando al primo punto: mi trovate qualche studio più che ben fatto sull'inquinamento elettromagnetico?
Perchè se lo trovate, dopo i casi sono (solo quasi) due:
-L'inquinamento elettromagnetico di fatto, ufficialmente, non provoca quasi nulla (anche se sono almeno 25 anni che più di uno cerca di dimostrare il contrario o quantomeno qualcosa) ma allora la scienza dice il vero e anche i vaccini anticovid benchè apparentemente "raffazzonati" sono invece abbastanza sicuri ed efficaci
-L'inquinamento elettromagnetico al contrario provoca decine, centinaia, migliaia, milioni di vittime all'anno e la scienza lo sa ma tace, o viene messa a tacere, di conseguenza anche i vaccini anticovid sono armi biologiche peggio del virus stesso.
Quindi rivolto il quesito secco: credete alla scienza sì o no? (E anche qui, visto che a me è stata chiesta una scelta "digitale", secca, dovete rispondere solo uno o l'altro. I dipende, ecc. ecc. non sono ammessi).
Ultima modifica:
Tipica risposta da antivax e negazionsta.
Scusami se sono così diretto.
Tirami fuori i link agli studi randomizzati e in doppio cieco dove c'è la dimostrazione di tutte le tue affermazioni che me li leggo, cerco di capirli e poi eventualmente ti credo e cambio idea.
Nell'attesa e nella quasi certezza che non riceverò i documenti richiesti permettimi di rimanere della mia opinione che può essere spudoratamente riassunta in una frase (a tema con l'argomento generale del forum):"Sono tutte puttanate".
- Espulso
- #5.359
Tipica risposta da pecora del gregge beelante: non esistono studi longitudinali a doppio cieco incrociato sui vaccini perché non gli conviene farli dato che nessuna azienda farmaceutica risponde di eventuali problemi e incassano miliardi senza rischio. Invece sui farmaci gli tocca proprio farli e infatti per l'approvazione di un nuovo farmaco servono anni. "Stranamente" i vaccini, pur essendo farmaci, non vengono considerati tali in caso di danni o morte. I vaccini sono business.
A proposito di business, sai quanto dura generalmente la risposta immunitaria dei vaccini su un cane? 8/9 anni, sai ogni quanto vorrebbero si facessero i richiami? Ogni anno. Secondo te perché?
Piuttosto, dato che fai parte del gregge, hai fatto tutti i richiami quinquennali dei quindici vaccini da quando sei nato?
A proposito di business, sai quanto dura generalmente la risposta immunitaria dei vaccini su un cane? 8/9 anni, sai ogni quanto vorrebbero si facessero i richiami? Ogni anno. Secondo te perché?
Piuttosto, dato che fai parte del gregge, hai fatto tutti i richiami quinquennali dei quindici vaccini da quando sei nato?
Ultima modifica:
Sono molto incuriosito da questa disparita' di protocolli per l'approvazione di farmaci e vaccini, d'altronde ho chiaramente letto che i test a doppio cieco sono in corso per almeno un vaccino covid, quello, appunto, che si sono accorti che va meglio del previsto controllando i risultati del test a doppio cieco, perche' si sono accorti che avevano sbagliato le dosi e hanno dovuto rifarlo.
Siccome sembri saperne piu' del gregge, puoi favorirci un paio di link dove viene riportato chiaramente che i farmaci devono fare per protocollo il test del doppio cieco e i vaccini no?
Che poi magari e' pure sbagliato per questioni tecniche equipararli ai farmaci e allora e' pure giusto cosi'.
D'altronde tutti sanno che basta prendere un'aspirina al bisogno quando viene l'influenza, ma poi la volta successiva bisogna fare il richiamo pure per quella. E' un business. Anzi un po' meno visto che dell'aspirina hanno dovuto liberare il brevetto del principio attivo e da qualche anno puoi tranquillamente prendere il generico.
Come tutti sanno che ci si puo' mettere per strada alla guida di un mezzo senza conseguire la patente e senza assicurazione.
E' chiaro a tutti che che e' normale mettersi alla guida di un mezzo senza avere nessuna consapevolezza del sistema e solo perche' se nel caso finisci fuori strada e ti fai male, agli altri cosa interessa? E se nel medesimo tempo metti sotto qualcuno o coinvolgi un altro veicolo?
Ah gia'... ma guarda un poì... l'assicurazione e' obbligatoria... chissa' perche'.
Siccome sembri saperne piu' del gregge, puoi favorirci un paio di link dove viene riportato chiaramente che i farmaci devono fare per protocollo il test del doppio cieco e i vaccini no?
Che poi magari e' pure sbagliato per questioni tecniche equipararli ai farmaci e allora e' pure giusto cosi'.
D'altronde tutti sanno che basta prendere un'aspirina al bisogno quando viene l'influenza, ma poi la volta successiva bisogna fare il richiamo pure per quella. E' un business. Anzi un po' meno visto che dell'aspirina hanno dovuto liberare il brevetto del principio attivo e da qualche anno puoi tranquillamente prendere il generico.
Come tutti sanno che ci si puo' mettere per strada alla guida di un mezzo senza conseguire la patente e senza assicurazione.
E' chiaro a tutti che che e' normale mettersi alla guida di un mezzo senza avere nessuna consapevolezza del sistema e solo perche' se nel caso finisci fuori strada e ti fai male, agli altri cosa interessa? E se nel medesimo tempo metti sotto qualcuno o coinvolgi un altro veicolo?
Ah gia'... ma guarda un poì... l'assicurazione e' obbligatoria... chissa' perche'.
- Stato