Discussione COVID19 e argomenti correlati
- Creatore Discussione japan
- Data di inizio
- Stato
Fatto sta che le varianti hanno appunto complicato/peggiorato la situazione cone tu stesso sottolinei.
Quindi in una situazione più complicata finché non si vedono chiari segni d'inversione di tendenza con che credibilità parlano quelli che evocano allenamenti?
Commenta
- Registrato
- 25 Novembre 2018
- Messaggi
- 1.544
- Reaction score
- 2.095
- Età
- 61
Sono in parte d'accordo con Smith, aggiungerei che ci ha fregato la nostra efficienza nel fare il lockdown serio e duro nella primavera del 2020. Quando, ricorderete, venimmo prima derisi da parte di mezza Europa Inghilterra in prima fila e poi additati come esempio. Nei tre mesi di lockdown si è fatto molto poco per implementare seri protocolli covid all'interno delle strutture ospedaliere, pochissimo nell'aumentare i posti letto (ma del resto più che le strutture manca il personale sanitario),, si sono fatte iniziative ridicole come i banchi a rotelle etc. Fondamentalmente non si è dato ascolto a chi già parlava di seconda ondata, che diciamolo ha travolto tutto il mondo. Era prevedibile? Secondo molti sì, perché il modello è quello di un'influenza che nei mesi invernali ha il suo picco, se ci aggiungiamo il peso delle varianti è chiaro che l'unico sistema che ha funzionato è quello adottato del lockdown, che non è il palliativo del sistema a fasce, che è una via di mezzo per non fare crescere troppo la curva dei contagi ma non la può appiattire del tutto.
Commenta
- Registrato
- 25 Novembre 2018
- Messaggi
- 1.544
- Reaction score
- 2.095
- Età
- 61
Infatti dalle miei parti c'è il detto che dice:tira più un pelo di figa che un carro di buoi
Commenta
Ultima modifica:
Commenta
Alla fine del XX secolo, mentre l'umanità intera si ritrovava unita all'insegna dei festeggiamenti, si diceva "Il culo sarà la figa del 2000".
Commenta
A dire il vero, dalle mie parti, la frase lasciava alludere che saremmo diventati tutti un po' culani o comunque diventati più inclini ad andare a trans che non con donne.
Ah, si alludeva anche al fatto che anche i maschietti, eterosessuali, sarebbero diventati più inclini a pratiche passive tipo strapon, massaggi prostatici, ecc.
Ah, si alludeva anche al fatto che anche i maschietti, eterosessuali, sarebbero diventati più inclini a pratiche passive tipo strapon, massaggi prostatici, ecc.
Commenta
- Registrato
- 24 Aprile 2008
- Messaggi
- 8.594
- Reaction score
- 43.571
- Località
- uno spazietto tra il 1° ed il 47°
Ne aggiungo dunque un altro paio, sul medesimo tema, che probabilmente meritano un’occhiata:
Oltre ai ristori c'è anche il rischio d’impresa
PER POSTA La tendenza al lamento, sotto lo schiaffo di questa crisi tremenda e mondiale, andrebbe tenuta sotto controllo, anche per dignità
Rivoluzionari a costo zero - la Repubblica.it
Il personale sanitario che non intende vaccinarsi ne ha tutto il diritto. A una condizione: si leva il camice, esce dall'ospedale, rinuncia allo stipendio e si rifà una vita altrove. Il ruolo non consente alternative. Il medico o l'infermiere che non si vaccina, a parte l'ovvio rischio al ...
Commenta
Repubblica! Esiste ancora?! sarà un 15 anni che non la leggo, e prima gli davo un’occhiata giusto perchè alla CdP era lì sul tavolone insieme all’unità e al corriere dello sport....Cuore! L’inserto satirico mi piaceva!
Commenta
Per non farti preoccupare ti snocciolo un pò di dati. Con le attuali misure, prese a livello mondiale, con le dovute differenze fra i vari paesi dovute a svariati fattori, in accordo con l'OMS si può ipotizzare che un 10% della popolazione mondiale sia entrata in contatto con il virus. L'attuale stima è per eccesso in quanto i dati ufficiali parlano di 1.8% di persone positive al Covid. L'OMS riconosce che questo dato (ufficiale) va corretto e stima in 10 volte questo dato quindi saremmo poco sotto il 20%. Eminenti scienziati hanno corretto al ribasso tale dato, oggi l'ipotesi più accreditata che riguarderebbe anche l'italia è di un 10% della popolazione positiva al COVID. Questa correzione si è resa necessaria perchè se ipotizzasimo come reale il dato del 20% ipotizzato dall'OMS, i deceduti al COVID sarebbero paragonabili in percentuale a quelli delle altre influenze, per questo motivo e per il fatto che molti ammalati di Covid se non morti manifestano però conseguenze a lungo termine dopo l'infezione (complicazioni polmonari, renali ed ictus) si ritiene che la stima ad oggi più corretta sia del 10% di infetti. Fatta questa considerazione volevo affrontare un ragionamento in termine punteristico, vediamo chi è d'accordo. Dato per buono il dato del 10% di positivi stabile, vuol dire che in Italia ci sarebbero 6.000.000 di positivi, ovviamente il dato andrebbe corretto con quello dei guariti, ma continuiamo a ragionare per eccesso e quindi ipotizziamo un 10% di infetti attivi. Non facciamo neanche la differenza, al dire il vero fondamentale, fra asintomatici e sintomatici (si dovrebbe ipotizzare che i sintomatici se ne stiano a casa). Una signorina che eserciti l'antica professione ha il rischio di incontrare ogni 10 persone 1 positivo. Dal lato cliente potremmo dire la stessa cosa ogni 10 zoccole c'è il rischio di incontrarne 1 positiva. A questo punto entra in gioco la variabile tempo. In particolare considerando che il tempo di incubazione del virus prima di manifestarsi può arrivare ad un massimo di 14 giorni, ragionando sempre per eccesso, potremmo dire che la probabilità di incontrare una troietta positiva sia di 1 ogni 10 diminuisce se spalmiamo gli incontri in periodi oltre i 14 giorni. In altre parole il rischio sarebbe molto basso incontrando una pay un paio di volte al mese. Ho applicato questo ragionamento all'evidenza empirica, pertanto fermatomi nel periodo di lockdown della primavera 2020, ho ripreso regolarmente a timbrare una/due pay al mese, dove concessomi non ho esitato ad usufruire del FK (che ovviamente è la pratica ad oggi più rischiosa per il covid), ad oggi sempre negativo sia al tampone che al seriologico. Sono stato solo fortunato? Sempre dall'evidenza empirica tutti i conoscenti e o parenti che si sono infettati (alcuni gravemente non ce l'hanno fatta) potrei dire che i luoghi più rischiosi sono: 1)Ospedali e RSA 2) Scuola 3) Mezzi pubblici. Mi piacerebbe sentire i vostri pareri.
Commenta
- Stato