Non mi dire. Credi che qualcuno qui dentro sia in grado di citare con un unico rutto la sequenza genomica del Covid-19?
La fonte di questo servizio di Rai Leonardo risulta essere questo articolo del 2015:
https://www.nature.com/articles/nm.3985
Che poi è la stessa rivista scientifica citata da Burioni per produrre smentita. In tale articolo si sostiene :
...che in pratica è l’esatta descrizione del Covid19 e di come esso si comporta. Questo solo per dire che il servizio di Rai Leonardo ha fonti solide e non era fantascientifico. Considerato che poi l’epidemia ha avuto origine proprio in Cina, nella stessa città in cui è cominciata tale sperimentazione nel lontano 2015, effettivamente due domande uno se le pone. Ma, anche se fosse vero, come sarebbe pensabile incolpare una nazione per una simile catastrofe? La gente impazzirebbe, comincerebbe la ribalta dei complottisti, dei no vax, degli sciochimicisti, sarebbe come legittimare i terrapiattisti.
Burioni e company sostengono fermamente che trattasi di bufala e che il covid19 non ha genesi antropica, motivando però tale affermazione con il nulla cosmico condito da un’irritante saccenza e qualche blast inopportuno in un momento in cui tante persone perdono i loro cari e si aggrappano alla speranza di ottenere risposte credibili o quantomeno caratterizzate da un minimo di serietà.
Il debunking di Open, a mio avviso, fa acqua da parecchie parti. Un virus rna è già mutevole di suo ed in ogni caso nessuno può sapere come siano evoluti gli studi in quel laboratorio di Wuhan negli ultimi 5 anni. La peer review non è sempre imparziale perché la scienza ahimè è anch’essa politicizzata (cfr Galli e Gismondo), i virologi dicono che il virus sia naturale, senza però spiegare come è nata l’epidemia e da quale sequenza provenga. Io non sono fan delle teorie del complotto, dico semplicemente che come può essere azzardato formulare ipotesi di dolo, parimenti può essere controproducente tentare di smentirle arrampicandosi sugli specchi.
L’ideale sarebbe chiavarle legate, ma quando lo dissi su un forum bdsm mi tacciarono come incompetente: la volgare penetrazione non ha nulla a che vedere con la nobile arte dello Shibari. Mah!
Smith è un virus rna, come quelli influenzali, puoi fare un vaccino, ma l’anno dopo non sarà più efficace.
Vedi l'allegato 250153
Io non sono fan delle teorie del complotto, dico semplicemente che come può essere azzardato formulare ipotesi di dolo, parimenti può essere controproducente tentare di smentirle arrampicandosi sugli specchi.
Spero di essere spiegato!
bhe, è chiaro che EA è pilotato, ma qualche info a volte si trova... non capisco perchè puntare sul guadagno delle escort paganti e rendere un sito notoriamente inaffidabile, invece che lasciare un libero arbitrio tra gli utenti, ovviamente moderato e creare un vero punto di riferimento. Con evvidenti guadagni da pubblicità che andrebbero a sommarsi con gli onesti introiti per le escort che vogliono essere iscritte.
Semplice e senza sotterfugi.
Peccato perchè sarebbe fatto bene...
Mi chiedo perché ci sia tutto questo "ritardo".
È ovvio che il virus non è lo stesso, come tutti si ostinano a dire è mutevole in quanto retrovirus. Inoltre è ovvio che non sia quello del 2015 altrimenti mi verrebbe da chiedermi che minchia hanno fatto negli ultimi 5 anni in quel laboratorio di Wuhan? Le smentite sono caute e nessuna adduce alcunché di inconfutabile per dimostrare che il virus non sia stato generato in vitro. Io ci voglio credere alle coincidenze ma bisogna addurre elementi incontrovertibili. Altrimenti sono solo due supposizioni contrapposte e quella giusta rimane aleatoria.
Non cito mai me stesso e pregavo di non doverlo mai fare, ma lo rendi necessario :
ps e per riallacciarmi alla tua domanda “in questi 5 anni non potevano farne anche un vaccino?” Assodato che un vaccino non sarebbe univocamente determinato, io piuttosto mi chiedo quale sia stato il progresso scientifico nel modificare un virus inserendo una proteina che lo rendesse capace di aggredire gli esseri umani. Cosa hanno scoperto? Laboratori come quelli di Wuhan non dovrebbero esistere, soprattutto in nazioni che non sempre rendono pubblici i propri “studi”...
Per la gioia di Power:
Amor, ch’a nullo amato per amar si prona,
lo prese da tergo sì forte,
che, come vedi, il brucior ancor non l’abbandona.
Era così più o meno...
... con un articolino ricco di riferimenti e commenti interessanti
https://attivissimo.blogspot.com/2020/03/antibufala-la-puntata-di-tgr-leonardo.html
La materia è delicatissima. Io credo che la soluzione al problema di ricostruire i contatti tenuti da chi è stato riscontrato positivo ed il rispetto alla privacy possa essere traguardata da quest'app:
https://play.google.com/store/apps/details?id=sg.gov.tech.bluetrace&hl=it
TraceTogether supporta gli sforzi di Singapore per mitigare la diffusione di COVID-19 attraverso la traccia dei contatti guidata dalla comunità.[...]
[...]Hai ragione non sono differenti le curve, sono in ritardo. [...]Mi chiedo perché ci sia tutto questo "ritardo".[...]
Attivissimo adduce come spiegazione alla sua tesi due concetti: [...]
Il virus del 2015 era stato creato per dimostrare che era probabile che in futuro potesse nascere una nuova zoonosi che facesse il salto di specie da pipistrello a uomo, come in effetti è successo.
[...]
In ogni modo ormai stiamo parlando di fede (uno decide di crederci o no) e parlare di religione sarebbe anche contro la policy...
Noi peninsulari, campioni mondiali del pezzotto, siamo pronti per uno scenario del genere?