Dici che Bill Gates lo sa se io posto che Alina fa il miglior pompino dell'universo , che questo non è vero ma che l'ho scritto perché Alina mi ha fatto lo sconto?
Fahrenheit451anchementrefottiamo
Help ho un problema, forse.
- Creatore Discussione Steve
- Data di inizio
Fahrenheit451anchementrefottiamo
Non si può fare, anche se l'idea è solida.
Ma non originale: risale a 13 anni fa.
Interverrò successivamente.
- Espulso
- #143
Se ti riferivi a me, si’ ero presto perché sono in viaggio e son preso da altre beghe. E’ stato solo grazie al contributo di Eliandro che ho scoperto da cosa era scaturita questa discussione e che ero io l'indiziato.
- Premesso che Eliandro mi ha gentilmente informato che questo topic era stato iniziato in risposta alla pubblicazione un mail nei quali veniva affermato che ricevevo uno sconto del 50% da EOI.
- Premesso che non ho mai ricevuto sconti da EOI (a parte i 20 euro dichiarati recentemente) e tutte i miei messaggi con EOI sono sempre confermati a prezzo pieno (grazie filippo73).
- Premesso che nel mondo normale si e’ innocenti fino a quando provati colpevoli ma sull’internet e’ l’inverso e normalmente non si e’ mai scagionati.
- Premesso che su tutti i forum ci sono dei Flamer, Trolls e Lurkers … Sembrerebbe che la persona che ha scagliato la prima pietra fosse uno di questi. (grazie Ammiraglio)
Mi limito a farvi notare che:
1. Se fossi veramente uno sponsor di EOI scriverei solo RECE positive ma non e’ il caso (vedi sotto)
2. Che molte delle mie RECE su ragazze EOI sono state puri-confermate (vedi sotto)
3. L’unico sconto che EOI mi ha fatto l’ho dichiarato pubblicamente nella mia RECE. EOI mi ha accordato uno sconto di 20 euro perché SweetyEOI aveva tagliato corto l’incontro.
( https://community.punterforum.com/showthread.php?t=365620 )
4. Avendo recensito diverse decine di ragazzeEOI chiedo gentilmente ai miei detrattori di non fare accuse infondate ma di menzionare tutte le RECE contrarie alle mie.
Quello che si legge su PF non e’ “oro colato” pero’ mi sembra che la maggior parte dei colleghi che mi hanno seguito abbiano avuto esperienze simili alle mie.
Capisco la difficile situazione in cui si e’ venuto a trovare Captain America e mi rimetto alle sue decisioni sperando che le mie argomentazioni siano più che convincenti.
Mie RECE negative su ragazze EOI:
- SweetyEOI 3840: https://community.punterforum.com/showthread.php?t=365620 (sconto 20 Euro sull'incontro successivo e RECE confermata da Francis73)
- VeneraEOI 2256: https://community.punterforum.com/showthread.php?t=285691&page=766
- LouiseEOI 991: http://community.punterforum.com/showthread.php?t=301061
- AmaliaEOI 2253: http://community.punterforum.com/showthread.php?t=296364
- TiffanyEOI 1131: https://community.punterforum.com/showthread.php?t=361532
- CherryModel 970: http://community.punterforum.com/showthread.php?t=283607
- DayanaEOI 2343: https://community.punterforum.com/showthread.php?t=311931
Alcune conferme sulle decine di ragazze EOI da me incontrate:
VanessaEOI 2763 : https://community.punterforum.com/showthread.php?t=358721
Conferma (MI): il_mago , malec
MarryModel EOI 2491 (letto 4,200): https://community.punterforum.com/showthread.php?t=336539
Conferma (RM): Rossirossirossi
RaffaellaEOI 1113 (Letto 2,200): http://community.punterforum.com/showthread.php?t=354216
Conferme: Fulton (MI),
SabrinaEOI (letto 3,500): https://community.punterforum.com/showthread.php?t=352089
Confermae (MI): il_mago,
AngelEOI 2690: http://community.punterforum.com/showthread.php?t=349779
Conferma: (MI) Fulton,
AlmaEOI 1109: http://community.punterforum.com/showthread.php?t=275234
Conferma: (MI) Vagando , (RM) Paoloag, Bigfatcock,
BonnyEOI 2541; http://community.punterforum.com/showthread.php?t=335483
Conferma (MI) lordbyron999: http://community.punterforum.com/showthread.php?t=340500
Conferma comegodo83:http://community.punterforum.com/showthread.php?t=335483
LauraModel EOI 1091: http://community.punterforum.com/showthread.php?t=272022
Conferma da Aprilex: http://community.punterforum.com/showthread.php?t=332882
Alcune ragazze Indipendenti da me rendite e pluri-confermate:
GiselleVIP (circa 19,000 visite): (MI) Il_Mago , Cicio2, BirilloMagico, Catta740, lordbyron999, againa, pallinooo, Falcon76 , milinturo, PUPIPAOLO, Krikko, Patanudo, LUCATRAVEL, Dott. Sawaru Ogekuri, Pupipaolo
http://community.punterforum.com/showthread.php?t=290657&page=2
Dott. Sawaru Ogekuri: http://community.punterforum.com/showthread.php?t=290657&page=3
Pupipaolo DUO Mila: http://community.punterforum.com/showthread.php?t=310639
Michelblond: Michelblond: (MI) Re Mida, il_mago, lordbyron999, pube, GREYN, Giofourmil, sabaoth, Verdena7, klamore x 2, Matbeo , Clarkent, Serendipity , Fitnessboy , prof.Giuliano; (RM) Peppepeppe, Siromau2, Kurtz999, kim65, PupiAvari , ilconte1970; (BO) PatacccaStellare; (FI) 123mas, alzheimer83, Bodybuilder31,
PF MI, Wiki (Letto 24,300) : http://community.punterforum.com/showthread.php?t=320307
PF FI: http://community.punterforum.com/showthread.php?t=302937
PF RM: http://community.punterforum.com/showthread.php?t=302702
PF BO: http://community.punterforum.com/showthread.php?t=286615
MilaGFE 48227: (MI), malec, il_mago, againa, lordbyron999, LUCATRAVEL, PUPIPAOLO (DUO), klamore, Alex detto Alex, (BO) MITICO, (RM) suddenblack, (FI) CrazyDeep
PF MI http://community.punterforum.com/showthread.php?t=292707
PF MI DUO: http://community.punterforum.com/showthread.php?t=310639
PF FI -: http://community.punterforum.com/showthread.php?t=293212
PF RM http://community.punterforum.com/showthread.php?t=293715
Scusa Eliando ma “l’autore” si e’ degnato di appore i link delle sue “sole” on contrasto alle “ottime” RECE? C’era un’utente dell’America Latina che faceva accuse simili ma non ha mai condiviso le sue esperienze negative … a buon intenditor poche parole!
Caro Eliando, dove sono le RECE contrastanti che confermano le tue affermazioni?
Perche’ non eri nel mirino del Troll/Flamer/Lurker.
...visto che il post era obbligatorio leggerlo aggiungo il mio punto di vista
Sicuramente si sta parlando di un argomento molto sensibile. Secondo me il forum potrebbe essere paragonato alla tua squadra del cuore, al tuo cantante idolo e profeta di vita, alla tua scuderia automobilistica amata sin da bambino. Sono tutti esempi in cui te non sei pagato nè trai alcun vantaggio da loro ma mai e poi mai li tradiresti. Se per me la Ferrari è un mito non mi metterei mai con lo striscione della Mercedes in mano durante una corsa. Oppure se tifo Fiorentina MAI metterei uno striscione Forza Juve sul balcone. Eppure la Ferrari e la Fiorentina non mi pagano ma Mercedes e Juve potrebbero però pagarmi per mentire. Ed è qui che dovrebbe scattare l'onestà anzitutto verso se stessi e poi verso la comunità.
Quindi secondo me la questione è molto semplice. Se sono un cinico senza scrupoli accetto di farmi corrompere ed ottenere i vantaggi altrimenti resto fedele ai miei principi ma non mi sentirò un corrotto o traditore verso la comunità. Tutto qui.
Detto ciò eviterei anche le crociate verso questo tipo di utenti per bannarli, stuprarli o metterli alla forca. Sono comportamenti insiti nell'essere umano, si trovano in tutti i settori (nella politica ce n'è qualcuno in più ma va bene così...).
Personalmente mi è capitato solo una volta di ricevere da una ragazza una richiesta di recensione ma senza nulla in cambio. Me l'ha richiesta a rapporto terminato mentre mi stavo rivestendo.
Visto che solitamente recensisco (quando non vado dalle solite) e inoltre, avendo capito che legge il forum, avrebbe comunque riconosciuto la mia rece, le dissi: certo racconterò esattamente ciò che è avvenuto. E le mi rispose: grazie! salutandomi.
Ora, l'incontro per me fu molto buono, per la prima volta vidi uno squirting potente dal vivo e ho ancora un bel ricordo, narrai fatti e personaggi così come avevo vissuto l'esperienza. Scrissi la rece e se non sbaglio assegnai 4 stelle su 5.
Subito dopo la rece, APRITI CIELO. La ragazza inizia a tempestarmi di insulti via whatsapp. Non contenta di ciò mi telefona, piange e mi insulta. Il motivo? Ero stato obbiettivo nella rece.
Avevo scritto che è una bella ragazza, fisico da modella ma non più giovanissima, come età sui 30 anni, pelle non più freschissima. Alla fine credo di aver scritto qualcosa del tipo non aspettatevi la ventenne in tour con agenzia o qualcosa giù di lì.
Infatti la rece è stata fatta cancellare da lei stessa che si è iscritta al forum e chiesto agli admin di cancellarla (credo con loro sommo stupore).
[NOTA TECNICA DELL'AMMINISTRAZIONE: si precisa che effettivamente la ragazza ha chiesto la rimozione dei contenuti ma in prima istanza è stato l'utente MAXILOPEX a richiedere l'intervento dello Staff. La recensione, come tutti i messaggi oggetto di moderazione, è ancora presente nell'ARCHIVIO, quindi non è stata rimossa ma resa inaccessibile con motivazione CESSATA ATTIVITA']
Infatti io dopo quella rece avevo intenzione di recarmi a piedi a Firenze
per incontrarla....Senza offesa per Eyeife, quanto detto è fantascienza positivista.
Ci mancava pure quello che si presentava col curriculum.
Che schifezza.
Che schifezza.
- Registrato
- 15 Febbraio 2015
- Messaggi
- 1.088
- Reaction score
- 2.320
Succede più o meno ovunque, in questo caso si parla di Roma, ma è un fenomeno che si è esteso un po’ in tutte le piazze.
- Espulso
- #152
Ovviamente... Su Bologna c'è un uso la rece su mail...
M
Membro cancellato 895
Ospite
Ospite
ESATTO Prof!
Io qui recensisco, recensisco, e continuo a pagare prezzo pieno!
Sarà che con gli utenti trans questo genere di proposte comportano troppi cazzi...
_______________jul
- Espulso
- #154
Me Rogers
Lei è il resto degli Avengers fate un buon lavoro per rendere fruibile, utile e veritiero il forum
Ma mi permetta...
Se tali screen le fossero arrivate in privato cosa avrebbe potuto fare.. Mi pare che l abbia ammesso anche lei che essendo una violazione privacy nn si potevano usare
L utente che ha postato tutto pubblicamente le ha tolto un peso.. Ha messo la comunità a conoscenza di ciò che succede a Roma...
L unico modo era quello x arri'are al van e allo screditamento plateale e indubbio di tali personaggi
Mi segua mr
Un conto è
"salve mr Rogers ho saputo che Tizio e Caio si vendono le recensioni previo sconto o sesso gratis"
"salve mr Rogers ho mail e chatt private dove di evince nero su bianco che Tizio è Caio si vendono le recensioni"
Cosa avrebbe dovuto fare lei.. Dire l forum che banna tizio e Caio perché utente le ha detto della compravendita di recensioni?
Invece cosi:
"forum ecco a voi le mail e privati di un Tizio e c a io che si vendono le recensioni" nero su bianco... Incontrovertibile
È tutto più facile
Ps:adesso capisce perché è inutile che io le dica ciò che ho visto passare sotto gli occhi?!? Recensioni private via mail, raccomandazioni via mail di lurker verso punter
Di punter che ammettono di intrattenere rapporti con no prof conosciute su indicazioni di altri punter
Ovviamente ste tipe nn pubblicano e nn possono esser recensite qui ma solo con passa parola
Carissimo mr Rogers non è volerla scavalcare ciò che hz fatto l utente ma semplicemente darle il mano il modo più veloce e semplice per fare pulizia mettendo a rischio se stesso
Ps se ci fosse la Romanoff avrebbe aprezzato
Ps2 per tutti coloro che si incazzano per l operato dell utente che ha pubblicato e scatenato il Puntergate...
PAURA EHHHH( citazione M. Picozzi)
Ah, Professore, capisco.
In effetti sarebbe interessante capire il perché ad alcuni, come Voi e me, non sia arrivata alcuna proposta del genere "recensione positiva = sconto".
Come dicevo, a me sono arrivate solo domande che definire bizzarre è un eufemismo bonario: tanto per fare un esempio, in chat un tizio, tempo fa, mi chiese se la divisa che avevo nell'avatar era quella da travestito da donna.
Gli suggerii di guardare meglio l'immagine e gli feci presente che forse ci separavano parecchi libri di storia: mai più sentito.
Sicché, riflettendo, provo a trovare un motivo della nostra esclusione dal novero dei presunti contattati per recensioni positive: forse siamo stati esclusi perché da costoro ci separano i molti libri letti?
Chiedo senza volere innescare alcuna polemica, è solo sincera curiosità.
- Espulso
- #156
Monsieur
Perché era limitato a Roma
Se iniziassero a farlo su altre zone può essere che la controprova si possa verificare(correggo era troppo cacofonica la ripetizione)
Ma se uno appare ed è ligio ed onesto... Non scaturirebbe nulla da mail di controprova intrallazzi
Mi pare ovvio...
Dietro a questo procedimento dell utente che ha evidenziato i truffaldini della patata è dato ad essere solo c'è indizio di dolo e poi prova di esso... Se lei Monsieur non appare un truffaldino della patata nn vedo perché scrivergli mail... Nn è mica un controllo a tappeto
È un controllo localizzato, preciso su chi appare marcio (anche date le fregature prese dopo recensioni buone)
Monsieur.... Monsieur in pochi possono apprezzare il suo sex appeal dell uomo in divisa... Seppur divisa datata..
E poi come si può dubitare di un uomo di ideali e che ha contribuito molto sia in America che in Francia... In modo totalmente obbiettivo
*mi scuso x gli errori che spesso si evincono dai miei scritti... Purtroppo l autocorrettore cellulare mi cambia parole e nn ammette certe formulazioni verbali non ne capisco il motivo...
Spero comunque di risultare chiara nel mio enunciato...
Quando mi accorgo correggo... Finché posso...
Perché era limitato a Roma
Se iniziassero a farlo su altre zone può essere che la controprova si possa verificare(correggo era troppo cacofonica la ripetizione)
Ma se uno appare ed è ligio ed onesto... Non scaturirebbe nulla da mail di controprova intrallazzi
Mi pare ovvio...
Dietro a questo procedimento dell utente che ha evidenziato i truffaldini della patata è dato ad essere solo c'è indizio di dolo e poi prova di esso... Se lei Monsieur non appare un truffaldino della patata nn vedo perché scrivergli mail... Nn è mica un controllo a tappeto
È un controllo localizzato, preciso su chi appare marcio (anche date le fregature prese dopo recensioni buone)
Monsieur.... Monsieur in pochi possono apprezzare il suo sex appeal dell uomo in divisa... Seppur divisa datata..
E poi come si può dubitare di un uomo di ideali e che ha contribuito molto sia in America che in Francia... In modo totalmente obbiettivo
*mi scuso x gli errori che spesso si evincono dai miei scritti... Purtroppo l autocorrettore cellulare mi cambia parole e nn ammette certe formulazioni verbali non ne capisco il motivo...
Spero comunque di risultare chiara nel mio enunciato...
Quando mi accorgo correggo... Finché posso...
- Creatore Discussione
- #157
Curvy, cara Curvy
1. Qui si ascoltano tutte le posizioni ma nessuno è autorizzato a tirarmi per la giacchetta. Dopo un infinità di anni che gestisco e faccio crescere questo sito, ne ho viste di tutti i colori. Non è il primo caso in cui sono chiamato a gestire i c.d. Furbetti del quartierino. PUNTERFORUM nasce proprio per dare un servizio di qualità e affidabilità in controtendenza con le realtà presenti in rete dove per la maggior parte si perseguono interessi di singoli a scapito della collettività.
2. Quello che a te sembra assurdo, strano dal punto di vista della gestione di una community è frutto di una visione distorta della realtà, amplificata dall’uso delle nuove tecnologie. Determinati discorsi giustizialistici, fino a vent’anni fa si facevano intorno alla tavola, davanti ad un piatto di minestra fumante.E Lì rimanevano. Oggi, con le nuove tecnologie, tutti possono dire senza filtri qualsiasi cosa passi dalla parte ancestrale del cervello, quella che ci rende più simili a rettili che non a uomini, passando attraverso le dita sulla tastiera infine sui social o le community.Ti ricordo che atteggiamenti di questo tipo nella storia, non hanno portato da nessuna parte. Una soddisfazione momentanea che ha come conseguenza il ripetersi degli episodi nel tempo. Certe cose non si sradicano perchè sono insite nella natura umana. Sono situazione che possono essere gestite: tagliare teste non è esattamente quello che io chiamo gestione di un problema.
3. Tirare un missile che rade al suolo un paese non è un modo coerente per giustificare la caccia a un pugno di terroristi
4. Su un punto mi trovi d’accordo: ci sono momenti dove dal mio punto di vista, vale il concetto “colpirne uno per educarne cento”. La pubblica gogna è però un’altra cosa.
5. L’utente segnalatore, ha commesso un reato PERSEGUIBILE PENALMENTE legato alla pubblicazione di contenuti di conversazioni private, in violazione della corrente legge sulla privacy. Tale reato è aggravato dal fatto che ha utilizzato una utenza creata ad hoc, utilizzando un ip di registrazione scheramato da un proxy, una mail fornita da un ISP che fornisce servizi di posta elettronica riconosciuti per l’elevato grado di anonimato fornito (in genere utilizzati dagli spammer), oltre che avere eseguito connessioni tramite rete TOR. Insomma, non è che si è preso delle grandi responsabilità in merito. Diverso il discorso di chi, in questi ultimi mesi, ha segnalato privatamente all’Amministrazione comportamenti anomali di determinati utenti.
6. Il fatto che non si siano presi provvedimenti istantanei, è legato alla scelta dell’Amministrazione di garantire la fruibilità del sito prima di tutto, senza pregiudizi per nessuno. Giusto o sbagliato che sia, è una scelta e come tale va o meglio, andrebbe rispettata. Solo il tempo potrà dire se abbiamo fatto bene o male.
7. L’altra faccia della medaglia: ovviamente il giustizialismo prevale su tutto, ne sono consapevole. E’ un’epoca fatta così, dove gli istinti primordiali prevalgono nettamente sul raziocinio ma... Se effettivamente l’utente segnalatore fosse un troll, un simpaticone, uno che ha interesse a smontare determinate figure, determinate reputazioni? Il contraltare è rappresentato dalla potenziale calunnia espressa pubblicamente. E’ sempre difficile prendere le parti dell’accusato.
Spero che questi punti ti, ma anche “vi” possano essere utili per nuove e ragionevoli considerazioni sul caso.
1. Qui si ascoltano tutte le posizioni ma nessuno è autorizzato a tirarmi per la giacchetta. Dopo un infinità di anni che gestisco e faccio crescere questo sito, ne ho viste di tutti i colori. Non è il primo caso in cui sono chiamato a gestire i c.d. Furbetti del quartierino. PUNTERFORUM nasce proprio per dare un servizio di qualità e affidabilità in controtendenza con le realtà presenti in rete dove per la maggior parte si perseguono interessi di singoli a scapito della collettività.
2. Quello che a te sembra assurdo, strano dal punto di vista della gestione di una community è frutto di una visione distorta della realtà, amplificata dall’uso delle nuove tecnologie. Determinati discorsi giustizialistici, fino a vent’anni fa si facevano intorno alla tavola, davanti ad un piatto di minestra fumante.E Lì rimanevano. Oggi, con le nuove tecnologie, tutti possono dire senza filtri qualsiasi cosa passi dalla parte ancestrale del cervello, quella che ci rende più simili a rettili che non a uomini, passando attraverso le dita sulla tastiera infine sui social o le community.Ti ricordo che atteggiamenti di questo tipo nella storia, non hanno portato da nessuna parte. Una soddisfazione momentanea che ha come conseguenza il ripetersi degli episodi nel tempo. Certe cose non si sradicano perchè sono insite nella natura umana. Sono situazione che possono essere gestite: tagliare teste non è esattamente quello che io chiamo gestione di un problema.
3. Tirare un missile che rade al suolo un paese non è un modo coerente per giustificare la caccia a un pugno di terroristi
4. Su un punto mi trovi d’accordo: ci sono momenti dove dal mio punto di vista, vale il concetto “colpirne uno per educarne cento”. La pubblica gogna è però un’altra cosa.
5. L’utente segnalatore, ha commesso un reato PERSEGUIBILE PENALMENTE legato alla pubblicazione di contenuti di conversazioni private, in violazione della corrente legge sulla privacy. Tale reato è aggravato dal fatto che ha utilizzato una utenza creata ad hoc, utilizzando un ip di registrazione scheramato da un proxy, una mail fornita da un ISP che fornisce servizi di posta elettronica riconosciuti per l’elevato grado di anonimato fornito (in genere utilizzati dagli spammer), oltre che avere eseguito connessioni tramite rete TOR. Insomma, non è che si è preso delle grandi responsabilità in merito. Diverso il discorso di chi, in questi ultimi mesi, ha segnalato privatamente all’Amministrazione comportamenti anomali di determinati utenti.
6. Il fatto che non si siano presi provvedimenti istantanei, è legato alla scelta dell’Amministrazione di garantire la fruibilità del sito prima di tutto, senza pregiudizi per nessuno. Giusto o sbagliato che sia, è una scelta e come tale va o meglio, andrebbe rispettata. Solo il tempo potrà dire se abbiamo fatto bene o male.
7. L’altra faccia della medaglia: ovviamente il giustizialismo prevale su tutto, ne sono consapevole. E’ un’epoca fatta così, dove gli istinti primordiali prevalgono nettamente sul raziocinio ma... Se effettivamente l’utente segnalatore fosse un troll, un simpaticone, uno che ha interesse a smontare determinate figure, determinate reputazioni? Il contraltare è rappresentato dalla potenziale calunnia espressa pubblicamente. E’ sempre difficile prendere le parti dell’accusato.
Spero che questi punti ti, ma anche “vi” possano essere utili per nuove e ragionevoli considerazioni sul caso.
per quanto mi ricordo dal post originale, c'era un recensore anche a Bari. c'erano quattro membri. 3 da Roma e 1 da Bari. Ricordo che ha esaminato che ci sono almeno altri 10 recensori simili in diverse città ma si è sentito disgustato e ha smesso di cercare di più.
Ho avuto il tempo la pazienza di leggere tutte le 16 pagine di discussione per rispetto all'amministratore del sito .
Pur non avendo letto la discussione che ha dato origine a questa "bagarre" mi sembra che il fenomeno che è emerso sia una cosa estremamente diffusa , come già ampiamente spiegato da diversi miei "colleghi" , su quasi tutti i siti di recensione on line in misura proporzionale al loro "peso" mediatico.
Per quanto mi riguarda credo di esser sempre stato capace di riconoscere le recensioni "drogate" da quelle sincere , alle volte immediatamente per l'ovvietà del falso , altre volte con qualche ricerca ed approfondimento in più .
Sono d'accordo con la richiesta di maggiori recensioni rivolta alla platea tutta degli iscritti , le mie poche recensioni non derivano da pigrizia ma da scarsa disponibilità economica unita ad una sempre maggiore selettività dei rapporti (mercenari e non) dovuta all'età .
Un augurio al Capitano di risolverwe la questione nel migliore dei modi ed una caro saluto ai colleghi tutti (... o quasi)
Pur non avendo letto la discussione che ha dato origine a questa "bagarre" mi sembra che il fenomeno che è emerso sia una cosa estremamente diffusa , come già ampiamente spiegato da diversi miei "colleghi" , su quasi tutti i siti di recensione on line in misura proporzionale al loro "peso" mediatico.
Per quanto mi riguarda credo di esser sempre stato capace di riconoscere le recensioni "drogate" da quelle sincere , alle volte immediatamente per l'ovvietà del falso , altre volte con qualche ricerca ed approfondimento in più .
Sono d'accordo con la richiesta di maggiori recensioni rivolta alla platea tutta degli iscritti , le mie poche recensioni non derivano da pigrizia ma da scarsa disponibilità economica unita ad una sempre maggiore selettività dei rapporti (mercenari e non) dovuta all'età .
Un augurio al Capitano di risolverwe la questione nel migliore dei modi ed una caro saluto ai colleghi tutti (... o quasi)
...ma proprio l’ultimo degli sprovveduti. Tutto ciò rende il segnalatore poco attendibile. Se avessi fatto io il magheggio di fingermi una agency avrei mandato tutto privatamente innanzitutto ma poi non mi sarei preoccupato di fare tutto questo casino per incularmi 4 morti di figa. Un fondo di verità c’e’ sicuramente ma anche una nota di esibizionismo e/o di strumentalizzazione da parte di chi ha segnalato. Ora ribadisco : non scomponetevi più di tanto, i pallonari qui hanno vita difficile, questa è un’oasi felice, attendibile e veritiera. Tornate a scopare serenamente e soprattutto a recensire.