- Registrato
- 25 Aprile 2008
- Messaggi
- 5.872
- Reaction score
- 3.918
- Età
- 54
- Località
- attorno a Bologna.....
Lettera aperta ai lurkers
- Creatore Discussione Matbeo
- Data di inizio
Credo che la paura risulti necessaria in altri fragenti...qui ti puoi prendere del pirla o ti possono fare successive domande nel caso la RECE non risulti completa, ma come in tutte le cose, la pratica aiuta. Se mai cominci non arriverai mai a far bene. Il mio umile consiglio è quello di iniziare, poi aggiusti il tiro.
Per quanto riguarda non saperlo fare...io vedo un fulmine che mi genera immediamente tutta la scheda e devo solo completare i campi...credo che più semplice e standard di così non si possa fare.
In realtà, ritengo che il non recensire sia dovuta alle difficoltà "tecniche", ma alla voglia di spendere (e non sprecare) 5 minuti di tempo per le persone che ne spendono altrettante per te e per noi (mi ci metto pure io).
La prossima volta, prenditi il tempo e fai la rece, vedrai che dopo la prima è tutta discesa.
Bar
Commenta
Discussione - Le stesse domande, le stesse storielle, le stesse persone
E' molto difficile leggere e pogare contemporaneamente.... Ed è altrettanto difficile coniugare futurismo ed anarchia... Ma Lei ci è riuscito con sagacia ed eleganza. Massimo rispetto mon Général!
community.punterforum.com
Commenta
Non c'è niente da imparare e non c'è niente da capire (fatto salvo l'essersi letto bene il Regolamento del Forum, che è sottinteso...). Basta leggersi un po' di recensioni di altri utenti ( e tu sicuramente ne avrai lette parecchie...) per intuire come va scritto un report e quali sono le informazioni minimali da inserirvi. Non si tratta certo di mettersi a scrivere un trattato di filosofia.
Quando si scrive una recensione, la regola aurea è: scrivete tutto ciò che voi stessi vi aspettereste di leggere in un report di altro utente, per farvi un'idea precisa di quella ragazza.
Commenta
- Registrato
- 25 Aprile 2008
- Messaggi
- 5.872
- Reaction score
- 3.918
- Età
- 54
- Località
- attorno a Bologna.....
R
Riccardore
Ospite
Ospite
No @Intermundia, per quanto mi riguarda (parlo a titolo personale) c 'e posto per tutti (con i dovuti distinguo) te compreso. Io "leggo" questo post, come un apertura al dialogo cercando di fare capire le ragioni di chi recensisce. Spiegate queste, io credo che molti 'che non fanno recensioni cambieranno atteggiamento. Mi auguro. È chiaro, che 1000 possono essere i motivi per non recensiere, non ho titolo per vagliare le diverse circostanze personali. Comunque, al di là delle recensioni che per i tuoi motivi non puoi fare, partecipa comunque alla vita del forum: non è detto che sempre si debba descrivere le proprie performance a sessuali; chiaro: non è un social, ma è un forum a tema, però questo non impedisce il conoscersi anche come persone. In fin dei conti, se non giudico chi va a trans, chi si fa leccare il culo, o altre pratiche a me non gradite, non è mio interesse giudicare chi è stitico di recensioni. Certo, i motivi per recensire sono stati ampiamente dibattuti e sono logici e condivisibili.
Commenta
La paura (termine ripetuto due volte).
Dai...e che sará mai.
Stiamo parlando di descrivere, con parole tue, una scopata o un incontro andato male.
Ogni difficoltà é pretesto.
Tra tutte le scuse infantili che ho letto manca solo 'mia mamma non vuole'.
Commenta
... scusate l’OT ma ne approfitto ora.
Io m’aspetterei di vedere l’indirizzo o almeno la zona del loft. Spesso gli annunci non riportano nulla o solo al più il quartiere della città.
In generale il nome della strada può servire per capire i tempi necessari a raggiungere il luogo dell’incontro.
Inoltre, avrò pregiudizi, ma mi faccio un’idea preventiva della donzella anche sapendo dove ella esercita e, a latere, ci sono loft che per vari motivi (rischio sgamo, igiene scarsa, ambienti sgradevoli,...) preferisco evitare.
Commenta
credo che una regola come questa potrebbe però essere un grande disincentivo all'entrata da parte di nuovi utenti nel forum. Le recensioni sono molto utili perchè il sito venga conosciuto e "trovato" da utenti da motori di ricerca esterni, inoltre (specialmente all'inizio) è normale che un utente legga molto più di quanto scriva. Molti nuovi utenti potrebbero poi non avere chissà quante esperienze pay alle spalle, quindi non è detto che (anche volendo) possano scrivere più di 3-4 recensioni sensate. Poi, se il forum preferisce che se le inventino di sana pianta va bene, ma non so quanto abbia senso. Certo che sicuramente il rapporto tra lettori e scrittori è decisamente sbilanciato, purtroppo
Commenta
Grazie mille per aver esposto il tuo pensiero....lo apprezzo.....comunque invece della figa .....mi sono dato agli uccelli......nel senso che allevo canarini ....quindi se qualcuno ha il mio stesso hobby ci possiamo confrontare.
Buona serata a tutti
Commenta
R
Riccardore
Ospite
Ospite
Hai fatto bene a specificare la tipologia di volatile; personalmente preferisco la passera.
Commenta
- Registrato
- 28 Luglio 2020
- Messaggi
- 87
- Reaction score
- 115
Purtroppo io prendo uno stipendio di merda!!e non posso permettermi di spendere soldi in mignotte...di conseguenza non farci recensioni (ormai è un anno e mezzo che non ci vado) altrimenti le scriverei (denaro permettendo)appena avrò da spendere qualcosa in più, scriverò qualcosa,scusatemi.
Commenta
Verifichiamo un profilo propositivo-costruttivo per la partecipazione alle recensioni dei non attivi (non uso successivamente il termine lurker che fotografa la realtà, ma che talora ha assunto un significato assolutorio-giustificatorio per il loro stesso disimpegno).
Emergono da alcuni interventi, che si erano peraltro visti anche in precedenti threads generali e pure individuali, due problematiche asserite da una parte dei non attivi:
1) una per così dire "tecnica": non riesco a scrivere le recensioni, è complesso, e ho paura di sbagliare;
2) l'altra per così dire "comunitaria": quando pure riuscissi a scrivere la recensione, oppure quando in passato l'ho scritta o le ho scritte, sono stato cazziato, oppure deriso, ecc.
Tradotto: non sono stato accolto, oppure non mi sono sentito accolto, e pertanto in entrambi i casi non sono stato incentivato a fare altre recensioni. Sapete dunque che vi dico: ho sempre deciso, oppure ho deciso da adesso in poi, che le recensioni fatele voi, io le leggerò punto e basta.
Ho l'impressione che la vera problematica sia quella del n. 2), che l'Amministrazione - mi sembra - ha cercato nel tempo di migliorare ponendo un limite ai commenti (che talora erano anche recensioni dei recensori) e dando fruibilità corrente alle sole recensioni.
E' evidente al riguardo che il controllo capillare di tutti gli interventi in quello che è ora divenuto questo forum, devoluto a sole quattro persone (il Fondatore e i tre Moderatori), per quanto essi facciano gli straordinari, è materialmente e umanamente impossibile.
Dico questo perchè obiettivamente bisogna osservare che, alcune (diverse?) volte, quando un non attivo compare, finalmente recensendo, il più delle volte chiedendo informazioni o facendo commenti (astraendosi ora dal loro contenuto propositivo o ad minchiam), talora (spesso?) non ottiene riscontro, oppure un riscontro tra le virgole o il non detto da cui emerge comunque una posizione di velata o espressa critica. Cioè è l'attivo che in qualche modo "recensisce" il non attivo, e anche questo sarebbe contro il principio comunitario del forum nel quale dovrebbe esserci anche la conseguenza pratica per cui l'attivo esercita una particolare attenzione e accoglimento verso il non attivo.
Chi tra gli attivi fa così ha per me pienamente ragione, ma al tempo stesso costruttivamente - se si vuole verificare un aumento delle partecipazioni dei non attivi (che sono la stragrande maggioranza degli iscritti) - la proposta potrebbe essere quella di cambiare collettivamente passo, ad esempio nei mesi di giugno e luglio,
invitando tutti i non attivi a fare la loro prima recensione o a fare una nuova recensione
sia che riguardi una protagonista attuale che una passata che hanno incontrato, ringraziandoli sin d'ora per il nuovo impegno, tenendo conto che effettivamente "costa" più a loro farne una (devono uscire allo scoperto), che a chi ne ha già diverse alle spalle, e promettendogli di evitare qualsiasi forma, espressa o tacita, di non accoglienza.
Levando cioè agli iscritti non attivi la preoccupazione del non accoglimento del loro contenuto (che ho l'impressione sia la vera problematica per parecchi di essi) e verificando nel mese di giugno-luglio quante loro recensioni ci sono state, e cioè se ritengono di accettare questa proposta.
Per quanto mi riguarda, dove vedrò una recensione di un non attivo, metterò il like per ringraziamento.
Emergono da alcuni interventi, che si erano peraltro visti anche in precedenti threads generali e pure individuali, due problematiche asserite da una parte dei non attivi:
1) una per così dire "tecnica": non riesco a scrivere le recensioni, è complesso, e ho paura di sbagliare;
2) l'altra per così dire "comunitaria": quando pure riuscissi a scrivere la recensione, oppure quando in passato l'ho scritta o le ho scritte, sono stato cazziato, oppure deriso, ecc.
Tradotto: non sono stato accolto, oppure non mi sono sentito accolto, e pertanto in entrambi i casi non sono stato incentivato a fare altre recensioni. Sapete dunque che vi dico: ho sempre deciso, oppure ho deciso da adesso in poi, che le recensioni fatele voi, io le leggerò punto e basta.
Ho l'impressione che la vera problematica sia quella del n. 2), che l'Amministrazione - mi sembra - ha cercato nel tempo di migliorare ponendo un limite ai commenti (che talora erano anche recensioni dei recensori) e dando fruibilità corrente alle sole recensioni.
E' evidente al riguardo che il controllo capillare di tutti gli interventi in quello che è ora divenuto questo forum, devoluto a sole quattro persone (il Fondatore e i tre Moderatori), per quanto essi facciano gli straordinari, è materialmente e umanamente impossibile.
Dico questo perchè obiettivamente bisogna osservare che, alcune (diverse?) volte, quando un non attivo compare, finalmente recensendo, il più delle volte chiedendo informazioni o facendo commenti (astraendosi ora dal loro contenuto propositivo o ad minchiam), talora (spesso?) non ottiene riscontro, oppure un riscontro tra le virgole o il non detto da cui emerge comunque una posizione di velata o espressa critica. Cioè è l'attivo che in qualche modo "recensisce" il non attivo, e anche questo sarebbe contro il principio comunitario del forum nel quale dovrebbe esserci anche la conseguenza pratica per cui l'attivo esercita una particolare attenzione e accoglimento verso il non attivo.
Chi tra gli attivi fa così ha per me pienamente ragione, ma al tempo stesso costruttivamente - se si vuole verificare un aumento delle partecipazioni dei non attivi (che sono la stragrande maggioranza degli iscritti) - la proposta potrebbe essere quella di cambiare collettivamente passo, ad esempio nei mesi di giugno e luglio,
invitando tutti i non attivi a fare la loro prima recensione o a fare una nuova recensione
sia che riguardi una protagonista attuale che una passata che hanno incontrato, ringraziandoli sin d'ora per il nuovo impegno, tenendo conto che effettivamente "costa" più a loro farne una (devono uscire allo scoperto), che a chi ne ha già diverse alle spalle, e promettendogli di evitare qualsiasi forma, espressa o tacita, di non accoglienza.
Levando cioè agli iscritti non attivi la preoccupazione del non accoglimento del loro contenuto (che ho l'impressione sia la vera problematica per parecchi di essi) e verificando nel mese di giugno-luglio quante loro recensioni ci sono state, e cioè se ritengono di accettare questa proposta.
Per quanto mi riguarda, dove vedrò una recensione di un non attivo, metterò il like per ringraziamento.
Commenta
Ho letto che qualcuno ne ha accennato nelle pagine precedenti e vorrei sottolinearlo anche io.
A volte noto che, quando qualcuno commette qualche errore nello scrivere una recensione, c'è un atteggiamento insensatamente aggressivo nei suoi confronti. Il rischio potenziale è paradossalmente quello di scoraggiare eventuali nuovi recensori. Questa cosa andrebbe un minimo moderata perchè sennò questo luogo può essere visto tanto utile quanto nazista verso coloro i quali cercano di apportare contenuti.
Per il resto sui lurker son d'accordo. Tuttavia non è semplice distinguere lurker puri da altri utenti che, come me, sono fermi dai tempi pre pandemia, ma questo è un altro discorso..
A volte noto che, quando qualcuno commette qualche errore nello scrivere una recensione, c'è un atteggiamento insensatamente aggressivo nei suoi confronti. Il rischio potenziale è paradossalmente quello di scoraggiare eventuali nuovi recensori. Questa cosa andrebbe un minimo moderata perchè sennò questo luogo può essere visto tanto utile quanto nazista verso coloro i quali cercano di apportare contenuti.
Per il resto sui lurker son d'accordo. Tuttavia non è semplice distinguere lurker puri da altri utenti che, come me, sono fermi dai tempi pre pandemia, ma questo è un altro discorso..
Commenta
Se la recensione è condivisibile, il comportamento del punter educato e rispettoso, io generalmente il commento Like lo metto a prescindere e non sto a perder tempo a vedere se l’autore sia un “attivo” o “non attivo”...
Questo Implica che i lurker che recensiranno in zone che m’interessano e frequento, molto probabilmente vedranno il mio pollice alzato?.
Commenta