Marrazzo..al pubblico ludibrio..??

[filippocaronte]

Tè pareva che non fosse colpa SUA anche che Marrazzo si fa inculare

Assolutamente no. Per il semplice motivo che farsi inculare non e' una colpa.

Ma, gira gira il cetriolo, alla fine salta fuori lui. E questo non e' colpa di Marrazzo. E neppure mia.

E' un po' come la storia dell'esser cattolico e divorziato. Non c'e' niente di male nell'essere cattolico. E non c'e' niente di male nell'esser divorziato.
Non c'e' niente di male nell'essere azionista di maggioranza dell'informazione di una nazione. E non c'e' niente di male nell'essere capo del governo.
Ma se sei capo del governo e azionista di maggioranza dell'informazione di una nazione, e' chiaro che SPESSO vieni messo in mezzo. Poi ognuno fa le sue considerazioni e da' i suoi giudizi.

Sui suggerimenti che avrebbe dato a Marazzo, i giudizi possono essere altrettanto variegati.
E' chiaro che Marrazzo era talmente fuori di melone da non rendersi conto che, per evitare Scilla, stava finendo dritto in bocca a Cariddi.

Se io fossi stato in una situazione del genere, dopo una siffatta telefonata, ricevuta da un siffatto personaggio, con siffatti contenuti, mi sarei precipitato DI CORSA alla Procura piu' vicina.

 

[Il Magico Merlin]

Parere assolutamente personale:

è una forzatura voler correlare a tutti i costi le vicende di Berlusconi e Marrazzo (in rigoroso ordine alfabetico o, se preferite, di sucessione degli eventi). E' come riaffermare il principio che, poichè sbaglia uno, è legittimato a farlo anche l'altro. E' come giustificare Hitler dicendo che anche Stalin ne ha combinate di cotte e di crude.

I due casi, a mio avviso, sono molto differenti l'uno dall'altro. L'unica cosa che potrebbe accomunarli è il versamento di denaro a fronte di prestazioni sessuali. Visto che si è ribadito che la cosa non è assolutamente sconveniente per uno, non lo dovrebbe essere neanche per l'altro.

Nel caso Berlusconi abbiamo una escort (o sedicente tale) che, con notevole mala fede in quanto premeditata (sempre a mio avviso, naturalmente), accusa Silvio delle note cose. Silvio naturalmente contro la escort si difende anche per vie legali.

Nel caso Marrazzo c'è un ricatto da parte di appartenenti alle forze dell'ordine (e non escluderei imbeccate da terze parti), ricatto al quale Piero, per vari motivi fra cui con buone probabilità la paura, sottostà suo malgrado. A mio avviso il punto è questo, ribadendo un mio precedente intervento. Le dimissioni sono un atto dovuto non per la frequentazione sessuale, ma per non aver denunciato il fatto, tra l'altro anche negandolo a botta calda (mi ripeto, atteggiamento anche comprensibile, difficilmente giustificabile).

Ribadisco il pieno rispetto e anche l'umana solidarietà per L'Uomo Piero Marrazzo.

 

[stupore_e_meraviglia]

è curioso come vengano trascurati alcuni elementi

il buon pierino, pace all'anima sua!, è scivolato su una buccia di banana, se non addirittura sulla banana (scherzo, ma mi si raggela il sangue se penso le tante volte che sarebbe potuto capitare a me ); ha reagito nel peggiore dei modi a caldo, ma alla fine nel rispetto del suo ruolo ha levato le tende

l'altro, viceversa, di fronte alla provata frequentazione di minorenne (non mi riferisco alla festa ma alla vacanza in costa e alla cena a roma) sempre non accompagnata e della frequentazione di escort procurate da un lenone interessato, ha sempre negato, mentendo, a cominciare nel famoso porta a porta

bene, spiegatemi perchè la menzogna dell'uno abbia avuto un esito e lo stesso non debba avere per l'altro

tanto più che nessuno può escludere che la pletora di testimoni (autisti, maggiordomi, guardie del corpo, uscieri, commessi etc etc) delle sue marachelle sia tacitata con prebende che paghiamo di tasca nostra: vedi candidature, contratti in rai o quant'altro

 

[filippocaronte]

e' una forzatura voler correlare a tutti i costi le vicende di Berlusconi e Marrazzo (in rigoroso ordine alfabetico o, se preferite, di sucessione degli eventi). E' come riaffermare il principio che, poichè sbaglia uno, e' legittimato a farlo anche l'altro. E' come giustificare Hitler dicendo che anche Stalin ne ha combinate di cotte e di crude.

"Ero" assolutamente d'accordo con te.

Pero' c'e' stata la telefonata. E la telefonata correla. Eccome se correla.

 

[OCCHIOPINO]

.....E se invece di Marrazzo ci fosse stato qualche altro governatore...magari vergine dichiarato o ex "squadrista" sareste stati cosi' teneri nei giudizi ?....purtroppo quel che manca a questo paese per essere normale oltre a tante cose è l'onesta' intellettuale e l'obiettività...qualsiasi vicenda e' ricollegabile alla fazione di appartenenza:bianchi o neri,guelfi o ghibellini,montecchi e capuleti ,dove la colpa e' sempre dei nostri " nemici" e non avversari e dove la slealtà viene prima di tutto :non siamo minimamente capaci di un minimo d'autocritica ,ma altresì siamo capaci di giustificare ogni nostra più bieca azione con la scusa che la nostra controparte lo ha fatto prima e sicuramente ha fatto di peggio !

 

[Power]

Perchè Santoro non ha invitato in trasmissione il trans caricato da Sircana? e perchè non ha invitato e scommetto non inviterà il trans che e' andato con Marrazzo???

Qui qualcuno dice che e' uguale andare a puttane ed andare a trans, per me che sono puttaniere incallito non e' affatto la stessa cosa, per spiegarmi meglio sarò monotono ma uso sempre la stessa colorita metafora, LA NUTELLA E LA MERDA A 10 METRI SONO UGUALI, MA A 10 CENTIMETRI CREDETEMI SI INIZIA A NOTARE UNA CERTA DIFFERENZA.......

Se Marrazzo fosse andato con una puttana, va bè! alla fin fine sarebbe finita li, ma con un trans proprio no!

Questo solo perche' e' imperante la contemporanea morale cattolica.

Se esistesse veramente la liberta' sessuale allora le due cose si potrebbero mettere sullo stesso piano, come le coppie gay etc....

Per ora cosi' non e' e quindi le differenze tecniche vengono spostate sul piano delle ingerenze psicologiche, trasgressive e devianti.

 

[Stebuonos]

Penso che il discorso si possa concludere, perchè in barba alla Policy della community punterforumitalia qualche riferimento si è fatto, tra l'altro per par condicio si dovrebbe aprire un trend "Escort a palazzo Grazioli" ma in questo forum non si parla di politica.
Da conoscitore di politici e frequentatore dei palazzi dal Quirinale a scendere (nei lontani anni ottanta) posso dirvi che sono parole gettete al vento.
Posso solo ricordarvi che ogni cittadino a cominciare dal Presidente Della Repubblica può andare a trans o escort senza che qualche bigotto o falso moralista possa dire alcunchè, il problema non è che il Presidente Del Consiglio si sia scopato la Daddario o che il Presidente Della Regione Lazio si sia fatto in....re da un trans, il problema sta nel fatto che la signora Daddario e i 4 Carabinieri con il materiale filmato possano trarre dei vantaggi con il ricatto, la Daddario per poter costruire su di un terreno demaniale, i Carabinieri per soldi.

Vorrei fare un ulterire appunto: chi ricopre una carica va menzionato con il titolo stesso e non con nome e cognome perchè non è Vostro fratello, esempio Presidente Del Consiglio e non Silvio Berlusconi

 

[davinci]

Quale scandalo,i ricattatori l'hanno offerto ad un periodico del gruppo Mondadori che non l'ha comprato e conoscendo il caso l'editrice ne ha parlato con suo padre che ha ribadito il non interesse del gruppo e molto ONESTAMENTE ha avvisato Marrazzo ....dov'e' lo scandalo?

Innannzitutto il padre molto onesto è presidente del cons.iglio, capo dei servizi segreti e della polizia, quindi la legge dovrebbe farla rispettare, non permettere ricatti, ma arrestare ricattatori.
In secondo luogo dire "Guarda che c'è un filmino che ti riguarda, me l'hanno offerto, potevo pubblicarlo, ma non l'ho fatto. Non ti preoccupare.", visto che l'onesto è a capo del partito concorrente di quello del Marrazzo, mette quest'ultimo in una posizione succube (anche se pare gli piaccia ) rispetto all'onesto.
Poi c'è tutta la questione del conflitto d'interessi che a mio modo di vedere è lo scandalo peggiore, a cui ormai tutti sembrano essere assuefatti, ma che è degno di un paese del 4° mondo.
Poi ci si abitua a tutto, per carità..... :bad:
Ciao

 

[davinci]

Posso solo ricordarvi che ogni cittadino a cominciare dal Presidente Della Repubblica può andare a trans o escort senza che qualche bigotto o falso moralista possa dire alcunchè, il problema non e' che il Presidente Del [VIETATO] si sia scopato la Daddario o che il Presidente Della Regione Lazio si sia fatto in....re da un trans, il problema sta nel fatto che la signora Daddario e i 4 Carabinieri con il materiale filmato possano trarre dei vantaggi con il ricatto, la Daddario per poter costruire su di un terreno demaniale, i Carabinieri per soldi.

E che le escort o trans non vengano inserite in liste elettorali, programmi televisivi della rete nazionale, cariche istituzionali ecc. ecc. senza merito alcuno....
E che le escort o trans non siano pagate con soldi pubblici od ospitate in luoghi istituzionali o scarrozzate con auto blu, voli di stato ecc...

Vorrei fare un ulterire appunto: chi ricopre una carica va menzionato con il titolo stesso e non con nome e cognome perchè non e' Vostro fratello, esempio Presidente Del [VIETATO] e non Silvio Berlusconi

Secondo me il rispetto lo si deve guadagnare....concordo con il rispetto delle cariche istituzionali, se si comportano come devono (a qualunque partito appartengano).

 

[Il Magico Merlin]

Vorrei fare un ulterire appunto: chi ricopre una carica va menzionato con il titolo stesso e non con nome e cognome perchè non e' Vostro fratello, esempio Presidente Del [VIETATO] e non Silvio Berlusconi

Il tuo amichevole appunto mi ha fatto sorridere e senza alcuna vis polemica ti rispondo che ho usato il nome e il cognome per identificare le persone in questione non tanto perchè li sentissi fratelli, ma in quanto convinto che, al momento della copula, ricoprissero qualcosa di diverso da una carica. Se preferisci, a banano snudato, non sono tanto diversi dal sottoscritto....

Per il resto concordo con le tue osservazioni, compresa quella riguardante il fatto che, in un 3d che ha per soggetto il Presidente della Regione Lazio Piero Marrazzo, si debba per forza di cose infilare a tutti i costi anche il Premier Silvio Berlusconi, forti del fatto di conoscere sempre e comunque tutti i fatti, magari pensando di aver ascoltato di persona quella telefonata. Si, insomma, una logica da falce e martello.

 

[davinci]

Per il resto concordo con le tue osservazioni, compresa quella riguardante il fatto che, in un 3d che ha per soggetto il Presidente della Regione Lazio Piero Marrazzo, si debba per forza di cose infilare a tutti i costi anche il Premier Silvio Berlusconi, forti del fatto di conoscere sempre e comunque tutti i fatti, magari pensando di aver ascoltato di persona quella telefonata. Si, insomma, una logica da falce e martello.

...Basta informarsi......
Ciao

 

[davinci]

.....E se invece di Marrazzo ci fosse stato qualche altro governatore...magari vergine dichiarato o ex "squadrista" sareste stati cosi' teneri nei giudizi ?....purtroppo quel che manca a questo paese per essere normale oltre a tante cose e' l'onesta' intellettuale e l'obiettività...qualsiasi vicenda e' ricollegabile alla fazione di appartenenza:bianchi o neri,guelfi o ghibellini,montecchi e capuleti ,dove la colpa e' sempre dei nostri " nemici" e non avversari e dove la slealtà viene prima di tutto :non siamo minimamente capaci di un minimo d'autocritica ,ma altresì siamo capaci di giustificare ogni nostra più bieca azione con la scusa che la nostra controparte lo ha fatto prima e sicuramente ha fatto di peggio !

 

[Il Magico Merlin]

...Basta informarsi......
Ciao

Dipende anche da qual'è la fonte di informazione.

 

[davinci]

...Basta informarsi......
Ciao

Dipende anche da qual'e' la fonte di informazione.

Beh..la stampa dicono sia libera ed indipendente

Altrimenti puoi dirmelo tu quali sono le fonti attendibili.

Ciao

 

[Stebuonos]

[attachment=0:1xm77435]tacete500.jpg[/attachment:1xm77435]

 

[Il Magico Merlin]

Beh..la stampa dicono sia libera ed indipendente

Altrimenti puoi dirmelo tu quali sono le fonti attendibili.

Ciao

Esatto. Dicono che sia libera ed indipendente. Dicono.... Leggere Feltri o leggere Scalfari non è la stessa cosa.
Così come non è la stessa cosa ascoltare Santoro o Fede. Nota bene, sono tutti giornalisti.

Non ho quindi la pretesa di dirti cosa devi leggere, non mi permetterei mai. Rispetto la tua idea ma rimango della mia. E poichè da ogni tuo intervento traspare una profonda avversione a senso unico per una data persona, mi permetto solo, potendolo, di esprimere un'idea diversa, senza la pretesa di affermare che sia giusta, ma frutto di interpretazione personale.

 

[davinci]

Non ho quindi la pretesa di dirti cosa devi leggere, non mi permetterei mai. Rispetto la tua idea ma rimango della mia. E poichè da ogni tuo intervento traspare una profonda avversione a senso unico per una data persona, mi permetto solo, potendolo, di esprimere un'idea diversa, senza la pretesa di affermare che sia giusta, ma frutto di interpretazione personale.

Hai ragione in questo, ma non perchè sia di destra, sinistra o centro....
Se uno critica il personaggio in questione, secondo te, ma anche secondo la maggioranza degli italiani ( ho indovinato?) è rosso, tipo falce e martello (per citarti).
A me non piacciono i disonesti, che siano di destra o sinistra o centro. Tutto qui.
Secondo me (e ci sono molti fatti a supporto) il premier migliore degli ultimi 150 è un disonesto, che non merita la posizione che occupa.
Il giudizio politico che hai dato su di me, non m'interessa molto, pensala come vuoi.

 

[ardunque]

Senza scendere in politica ed essendo anarchico di natura e cultura voglio solo dire una cosa che contrasta un pò con la mia filosofia di vita.

Io credo che l'Italia avesse bisogno del Berlusca indipendentemente da tuttto perchè nel bene e nel male è uno che fa le cose (giuste o sbagliate che siano).

L'Italia non ha mai avuto politici che facevano le cose e questo ci ha portato a questa situazione.

Marrazzo è l'esempio tipico di questa Italia, che anzichè risolvere il problema della prostituzione (di cui ampiamente usufruiva) si nascondeva dietro alla sua immunità per ottenere favori che nessuno di noi potrebbe mai ottenere.

Questo è ciò che imputo a questo uomo non il fatto di avere preso l'auto blu per andare a trans o essersi fatto inculare da un trans orribile. Il suo peccato e la sua colpa è quella di avere fatto l'uomo di chiesa e il moralista contro altre persone nonostante dentro fosse più trasgressivo di loro.

E non voglio sentir dire che è stato onesto perchè si è dimesso, questo non ha senso perchè lo hanno costretto a dimettersi non è lui che lo ha fatto autonomamente, se fosse stato per lui( e lo si evince dalle interviste che ha rilasciato prima e subito dopo il fatto) sarebbe rimasto al suo posto a governare come se niente fosse accaduto.

 

[Il Magico Merlin]

Se uno critica il personaggio in questione, secondo te, ma anche secondo la maggioranza degli italiani ( ho indovinato?) e' rosso, tipo falce e martello (per citarti).

Ammetto che l'esemplificazione "Anti-Berlusca = Rosso" è piuttosto forte e tirata per i capelli. Però ora c'è un bipolarismo (i partiti minori sono cosmesi, allo stato dei fatti) e, continuando l'esemplificazione, questo traspare, giusto o sbagliato che sia. D'altra parte uno che, come il sottoscritto, ha idee di destra moderata viene spesso bollato come "sporco fascista". Hai voglia di spiegare che non è così....

Secondo me (e ci sono molti fatti a supporto) il premier migliore degli ultimi 150 e' un disonesto, che non merita la posizione che occupa.

La posizione che occupa non è frutto di una rivolta armata ma di elezioni svolte in ambito democratico, a quanto mi consta. Che dopo ci siano delle volte in cui perde ottime occasioni per tacere è altrettanto vero.

 

[ripley45]

A me non piace il Presidente ma non mi piacciono nemmeno quelli che fanno dell'ipocrisia la loro bandiera.... onesti e disonesti sono due categorie che in politica come nella vita di tutti i giorni si intersecano e si intrecciano.
Chi è sempre stato "onesto" in vita sua scagli la prima pietra.
Tu dici che lui non merita di stare dove sta e dimentichi che ce l'hanno messo la maggioranza degli italiani nel rispetto di quella che si chiama democrazia.... tanto decantata e poco accettata quando non rispecchia le nostre aspettative.
Mi pare che aver telefonato a Marrazzo sia stato un gesto onesto per esempio...... lasciargli il libero arbitrio su come comportarsi anche.
Denunciare o comprare era una sua scelta e non poteva certo fare il Presidente per conto di Marrazzo nè poteva essere lui a denunciare un ricatto che non era palese al momento.
Il conflitto d'interessi sicuramente esiste ma non è la madre di tutte le sconfitte della sinistra.... è solo un alibi per non mettersi in discussione seriamente.
Infatti piuttosto che rinunciare a questa scialuppa di salvataggio se ne sono guardati bene dall'affondarla quando ne hanno avuta la possibilità.