Discussione COVID19 e argomenti correlati

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Intanto sembra che i vaccini, con le nuove varianti del virus, non é che siano proprio nulli ma sono comunque meno efficaci.

Come si diceva più il virus circola e più muta, é più muta e più rimane bastardello.
 
Con questa tua definizione mi hai fatto venire in mente lui :ROFLMAO:

1611933477666.png
 
Un po' di ottimismo dalle parole di satanasso, che peraltro raramente ha sbagliato:
www.ilgiornale.it

Mascherine, previsione choc di Crisanti: "Quando non le useremo più"

Il 2021 sarà l'anno psicologicamente più difficile. Per Crisanti il percorso d'uscita dal Covid è ancora lungo. E fa una previsione ben precisa
www.ilgiornale.it www.ilgiornale.it
Oltretutto è antropologicamente interessantissimo fare uno sforzo di pazienza, vincere la repulsione e dare un'occhiata alla campionatura umana rappresentata dai commenti :-/
 
Beh in realtà mi sembra che abbia centrato il punto dove dice che si è trovato un compromesso fra saturazione degli ospedali e morti giornalieri. Ora a mio avviso bisogna aspettare cosa accadrà con apertura anche se parziale delle scuole. Poi rimane la questione vaccini e loro durata di protezione, rischia di diventare un cane che si morde la coda. Rischiamo di arrivare al 2022 senza immunità di gregge. Dobbiamo solo sperare in un evento di scomparsa improvvisa tipo sars-cov 1.
 
Sì, ma hai fatto caso al passaggio di quando dice più o meno "Fare un vaccinazione durante una condizione di diffusione diffusa è un buon metodo per annullare l'efficacia del vaccino".
In pratica prima dovresti fare lockdown e portare i contagi quasi a zero, isolare l'ultima variante o varianti ancora in circolazione, adattare il vaccino a quest'ultima/e e infine iniziare a vaccinare in massa fino al 70-75% della popolazione.

Se non fai questo semplicemente lasci il tempo al virus, mentre vaccini la popolazione, di continuare a mutare replicandosi e diffondensi e quindi di continuare a "scavalcare" il vaccino.
 
Dude4you ha scritto:

Vaccino Johnson & Johnson efficace al 66 %, ma basta una sola dose​

www.ilmessaggero.it

Vaccino Johnson & Johnson efficace al 66 %: «Funziona anche contro varianti»

Il vaccino anti Covid sviluppato da Johnson & Johnson ha dimostrato una efficacia al 66% nel prevenire il contagio. Lo rivelano i dati provvisori emersi dalla fase 3 della sperimentazione...
www.ilmessaggero.it www.ilmessaggero.it
Clicca per allargare...
Efficacia in linea con AstraZeneca (non capisco perchè nell'articolo scrivano che sia inferiore?) ma a singola dose, non male.

Tabellina riassuntiva:
https://twitter.com/x/status/1355140385144598533
 
Per strada comunque vedo ancora un sacco di prostitute, quindi immagino ci sia ancora una certa clientela... qualcuno qui ha continuato ad andare come se nulla fosse? Non avete timori?
 
Bolo13 ha scritto:
Efficacia in linea con AstraZeneca (non capisco perchè nell'articolo scrivano che sia inferiore?) ma a singola dose, non male.

Tabellina riassuntiva:
https://twitter.com/x/status/1355140385144598533
Clicca per allargare...
Ciao Bolo13, bentrovato, credo e spero si tratti di un errore, 65% mi sembra davvero poco... la singola dose è un vantaggio, a me e qualche altro mio collega la seconda fiala ha fatto indolenzire il braccio per due giorni.
 
Dude4you ha scritto:
Ciao Bolo13, bentrovato, credo e spero si tratti di un errore, 65% mi sembra davvero poco... la singola dose è un vantaggio, a me e qualche altro mio collega la seconda fiala ha fatto indolenzire il braccio per due giorni.
Clicca per allargare...
In realtà non credo sia molto più bassa rispetto a un classico vaccino antinfluenzale, per esempio:
www.epicentro.iss.it

Vaccinazione contro l’influenza: fortemente necessaria per molti, utile per tutti

www.epicentro.iss.it

Sicuramente quelli a mRNA rimangono di un'altra categoria ?
 
Dude4you ha scritto:
Ciao Bolo13, bentrovato, credo e spero si tratti di un errore, 65% mi sembra davvero poco... la singola dose è un vantaggio, a me e qualche altro mio collega la seconda fiala ha fatto indolenzire il braccio per due giorni.
Clicca per allargare...

No, non è un errore, è il dato che stanno battendo tutte le agenzie di stampa attualmente.
Tra le altre cose i 2-3 nuovi vaccini, a "tecnologia tradizionale", che stanno arrivando sul mercato ora, sembra che abbiano tutti efficacie non superiori al 70%.
A me sembrano dei cessi in quanto ad efficacia però giorni fa avevo trovato in rete un articolo scritto da scienziati seri dove in teoria spiegavano che non servano efficacie superiori al 90% come quelle di Pfizer e Moderna per "sconfiggere" il virus.
Purtroppo il contenuto era a pagamento è non ho potuto approfondire l'argomento ma titolo e sottotitolo recitavano appunto studi che in realtà dimostrerebbero che anche con efficacie "basse" si ottiene ugualmente l'effetto sperato.
 
smith ha scritto:
No, non è un errore, è il dato che stanno battendo tutte le agenzie di stampa attualmente.
Tra le altre cose i 2-3 nuovi vaccini, a "tecnologia tradizionale", che stanno arrivando sul mercato ora, sembra che abbiano tutti efficacie non superiori al 70%.
A me sembrano dei cessi in quanto ad efficacia però giorni fa avevo trovato in rete un articolo scritto da scienziati seri dove in teoria spiegavano che non servano efficacie superiori al 90% come quelle di Pfizer e Moderna per "sconfiggere" il virus.
Purtroppo il contenuto era a pagamento è non ho potuto approfondire l'argomento ma titolo e sottotitolo recitavano appunto studi che in realtà dimostrerebbero che anche con efficacie "basse" si ottiene ugualmente l'effetto sperato.
Clicca per allargare...
Purtroppo è così molto sotto le attese. Però in questa fase avere un vaccino tradizionale che possa essere praticato dai medici di famiglia oppure addirittura in farmacia e senza particolari precauzioni di conservazione, fa la differenza. Infatti seppur con efficacia al 60% potrai fare velocemente più dosi a tante persone. Il limite di Astrazeneca è che pare sia quasi inutile per gli over 55, quindi non protegge le persone più a rischio di contrarre la malattia. Piuttosto non si riesce a capire perché venga boicottato Sputnik V che pare abbia il 95% di protezione ed in Russia pare che lo vendano pure al supermercato! Io lo comprerei subito sempre gradito le Russe!
Articolo su vaccino Astrazeneca www.quotidianosanita.it/m/scienza-e-farmaci/articolo.php?approfondimento_id=15728
 
Viene boicottato perchè di fatto i russi non mettono a disposizione i dati raccolti secondo protocolli standard in modo da poter essere valutati e confrontati in condizioni paritarie ai dati degli altri vaccini.
In altre parole, i russi hanno raccolto i dati in un modo che normalmente non è quello raccomandato e riconosciuto dalla comunità scientifica per valutare la reale efficacia e sicurezza del farmaco.
In pratica potrebbe anche essere un vaccino "omeopatico".
Dopo tutta la polemica sulla sicurezza dei vaccini occidentali, tu ti faresti iniettare alla cieca quello russo??
 
Che poi magari non ti protegge dal virus ma in caso di rientro in atmosfera ti fornisce uno scudo termico sufficiente per un ammaraggio.
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Indietro
Alto
Aiuto