Discussione COVID19 e argomenti correlati

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Registrato
5 Ottobre 2016
Messaggi
1.064
Reaction score
2.839
bene, questa è la tua opinione; non condivisa dalla maggioranza a qualunque livello, che infatti i paragoni li fanno, eccome.
A cominciare dai media che hanno criticato nella maniera più aspra e pressato Johnson, trump e bolsonaro, perché non adottavano provvedimenti simili ai nostri, nonostante ad ogni evidenza brasile e usa non possono a nessun titolo essere paragonati all'italia. Infatti non stiamo paragonando mele con pere, ma lo stesso virus che ha colpito l'europa.
Al di la di ogni opinione e vis polemica, restano i numeri che ho sopra riportato, e che sarebbero stati i nostri se avessimo adottato provvedimenti più ragionevoli e flessibili.

Peraltro, non cogli alcune contraddizioni nel tuo post: infatti, se ammetti che italia e svezia sono situazioni diverse, allora dovresti ammettere che sarebbe ovvio che adottassero strategie diverse.
Oppure quando affermi che la Svezia con provvedimenti nella seconda ondata epidemica simili ai nostri (ma mai così ottusi e draconiani come i nostri) è stata premiata quanto a pil e covid, mentre l'italia a tutt'oggi non lo è stata per niente, visto che i dati di pil, occupazione e covid continuano ad essere drammatici. Quindi, anche a parità di provvedimenti (ma, ripeto, non sono pari) la Svezia se la passa meglio: dobbiamo concludere che questo dipenda solo dalla prima mancata chiusura, e da chiusure ragionate in seguito.
Mentre sottovaluti, anzi non consideri del tutto la pressione politica e mediatica che subiscono governi ed enti che non si attengono a certe linee, e che hanno indotto svezia, uk e usa a parziali modifiche delle strategie antiepidemiche, anche essendo quei governi coscienti che non fossero le migliori strategie.
Infine, penso che sarebbe evidente anche ad un semplice che se una strategia non produce risultati vuol dire che non è quella giusta. Io constato che faremo la seconda pasqua in chiusura, e che 60 milioni di persone sono a pezzi, non per l'epidemia, ma per le politiche adottate.
 
Commenta
Registrato
27 Maggio 2008
Messaggi
7.025
Reaction score
11.151
Invece con la Svezia non ci hai provato proprio

Non ti ho risposto perche':
Il vero confronto può essere solo fra Paesi simili per posizione geografica, clima e strutture sanitarie.

Della Svezia se ne era gia' discusso questa estate post prima ondata, a dicembre il loro re ha apertamente criticato le scelte del loro governo (e se ricordo bene qualcuno si e' pure dovuto dimettere).
Dall'estate in poi tutta Europa ha diminuito le restrizioni. Con la seconda ondata [...] la Svezia ha aumentato le restrizioni.

Avendo aumentato le restrizioni, fare paragoni con la Svezia non e' stato piu' di moda nelle discussioni.

E te esci a marzo 2021 riproponendo l'argomento Svezia? Ma davvero?



Premesso che faccio il cazzo che mi va di fare a prescindere e che considero il chiacchierare su un forum di puttanieri un puro svago.

A rispondere ad interventi deliberatamente e unicamente provocatori come il tuo non porta avanti nessuna discussione e nessun confronto.

Perché non ti trasferisci all'estero? Secondo quanto affermi qualsiasi paese è meglio di quello dove ora risiedi,
Infatti lo farò entro fine anno.
L'ho anche scritto in un post precedente

Stai solo criticando le scelte di questo o di quel politico di un paese che disprezzi e da cui te ne vuoi andare, stai solo scimmiottando il ruolo del bulletto che spara cartucce umide come fossero grandi verita' lette qua e la' come fa qualche politico di mezza leva.


@CaptainAmerica una volta diceva dont feed the troll, e ha ragione.
 
Commenta

matt331

UOMO
Membership
Registrato
6 Marzo 2013
Messaggi
1
Reaction score
0
Fare due conti della nonna non è difficile: ad oggi, la Svezia ha avuto circa 13.000 decessi, attribuiti all'epidemia, su 10 milioni di abitanti; l'Italia oltre 100.000 su 60 milioni di abitanti.
13.000 per sei fa 78.000.
Quindi, ad oggi, la Svezia ha avuto tra il 22% e il 25% di morti in meno che l'Italia.
Questi sono i numeri.

Complessivamente, non mi pare paragonabile il livello di restrizioni avute in Svezia, che nella scorsa primavera semplicemente non vi sono state, con quelle adottate in Italia.
Solo dalla cd. seconda ondata, e anche sulla scorta di pressioni internazionali e dei media, la Svezia ha adottato restrizioni, comunque inferiori nel tempo e nella qualità alle nostre, e che pertanto risultano di gran lunga più sopportabili di quelle adottate in Italia. Mantenendo sempre indici di mortalità sensibilmente inferiori ai nostri, e macroeconomici migliori dei nostri, sebbene una crisi mondiale finisce con il coinvolgere tutti.
 
Commenta

MarcoD2000

Espulso
UOMO
Registrato
5 Giugno 2018
Messaggi
99
Reaction score
114
Località
Modena

percentuale-9b785.png
 
Ultima modifica:
Commenta
Registrato
23 Luglio 2019
Messaggi
232
Reaction score
763
Località
Bologna
Fammi capire il ragionamento @MarcoD2000:
Aumenta il numero di test effettuati, aumenta la percentuale di test positivi -> Terza ondata non esiste ???

Se davvero non esistesse, con un grande aumento di test effettuati la percentuale positiva dovrebbe diminuire, no?

"Come possiamo osservare la ripresa rispetto alla media del 5% raggiunta a febbraio c’è ma si tratta di una curva molto più piatta delle precedenti che si è sviluppata in una fase di relativa libertà della popolazione rispetto alle misure appena entrate in vigore."
Il fatto che la curva sia più "piatta" è una diretta conseguenza del numero molto maggiore di test effettuati, e nonostante questo è lo stesso in salita.
 
Ultima modifica:
Commenta
Registrato
27 Gennaio 2020
Messaggi
993
Reaction score
2.038
Località
toscana
E state sempre a litigà...?
evidente lunga astinenza di una sana leccata di fica come una volta...purtroppo?
...torneranno i prati a fiorire
ah...i prati che intendo son di pelo, non confondiamoci eh?
 
Ultima modifica:
Commenta
Registrato
5 Ottobre 2016
Messaggi
1.064
Reaction score
2.839
Non c'è nessuna terza ondata?? Ci sono gli ospedali imballati aumenti di ricoveri e terapie intensive,ma di cosa stiamo parlando??
e dai, come sono isterici i catastrofisti: marcod2000 ha solo pubblicato senza commento due tabelle che si trovano in internet, da fonti autorevoli. mica le ha disegnate lui
 
Commenta
Registrato
26 Ottobre 2015
Messaggi
564
Reaction score
211
Località
Romagna
bene, questa è la tua opinione; non condivisa dalla maggioranza a qualunque livello, che infatti i paragoni li fanno, eccome.
A cominciare dai media che hanno criticato nella maniera più aspra e pressato Johnson, trump e bolsonaro, perché non adottavano provvedimenti simili ai nostri, nonostante ad ogni evidenza brasile

Peraltro, non cogli alcune contraddizioni nel tuo post: infatti, se ammetti che italia e svezia sono situazioni diverse, allora dovresti ammettere che sarebbe ovvio che adottassero strategie diverse.
Abbiamo idee completamente diverse. E rischiamo pure di ingolfare la discussione.

Ma oltre a criticare le soluzioni prese dal Governo (con quasi tutti i partiti che approvano le chiusure) hai una soluzione per uscire da questa situazione?
 
Commenta
Registrato
5 Ottobre 2016
Messaggi
1.064
Reaction score
2.839
fammi capire: rischiamo di ingolfare la discussione, però tu vuoi che ti dia una soluzione, così, mo mo? in quante righe la vuoi?
E non ti basta che io abbia argomentato alcune critiche alle scelte di un governo non governo, che se si fosse riconosciuto aver fatto bene, sarebbe ancora in carica a furor di popolo? non pensi?
e con il boss del partito ultra governativo e poltronaro andato anch'egli a casa, per richiamare dalle terre galliche un emigrato a sostituirlo, che quelli rimasti in italia evidentemente non erano buoni? e figurati: il boss cacciato, lui sì a furor di popolo, o meglio di sondaggi, mi pare fosse lo stesso tizio che a inizio pandemia si faceva fotografare in tavolate affollate di stranieri, invitando gli italiani ad abbracciare gli stranieri, meglio se non europei. potenza del fanatismo e stupidità delle ideologie.
e uno dei coautori delle geniali strategie anti epidemiche, che alcuni di noi si permettono di criticare senza fornire soluzioni alternative, non è lo stesso sempliciotto che lo scorso settembre aveva mandato in libreria un libercolo encomiastico e autocelebrativo che ha poi dovuto ritirare in fretta e furia? chi é il sempliciotto? parbleu, monsieur le ministre.
quali altre prove vuoi di più?
 
Ultima modifica:
Commenta

smith

UOMO
Membership
Registrato
8 Ottobre 2008
Messaggi
7.133
Reaction score
3.389
Fammi capire il ragionamento @MarcoD2000:
Aumenta il numero di test effettuati, aumenta la percentuale di test positivi -> Terza ondata non esiste ???

Se davvero non esistesse, con un grande aumento di test effettuati la percentuale positiva dovrebbe diminuire, no?


Il fatto che la curva sia più "piatta" è una diretta conseguenza del numero molto maggiore di test effettuati, e nonostante questo è lo stesso in salita.

Se la curva è piatta non può essere in salita.

Chiedete a Grunf che magari vi fa un ripasso di funzioni monotone e strettamente monotone.
 
Commenta

otrecane

UOMO
Membership
Registrato
1 Marzo 2012
Messaggi
361
Reaction score
151
Post relativamente serio....
Il giorno che sarete vaccinati cosa farete?
1-andrete a troie la sera stessa
2-andrete a troie il pomeriggio dopo
3-andrete a troie dopo una settimana
4-andrete a troie dopo un mese rispettando le norme sanitarie
5-andrete con una trans da passivi perchè l'astinenza vi a reso super maiali
6-continuerete a farvi seghe perchè godete di più a vedere aumentare il vostro conto corrente
7-porterete al cinema vostra nonna tanto il sesso è solo un lontano ricordo.
 
Ultima modifica:
Commenta

smith

UOMO
Membership
Registrato
8 Ottobre 2008
Messaggi
7.133
Reaction score
3.389
Sorvoliamo sulla non confrontabilità dei dati assoluti, sulla quale non sono d'accordo; ma il confronto non è tra chi preferisce la salute all'economia e viceversa. Ma tra due diverse strategie di contenimento di una epidemia e delle sue conseguenze.
La nostra più isterica, più attenta al breve termine, affidandosi al vaccino come soluzione miracolistica di ogni problema: insomma, una non strategia.
Quella svedese della scorsa primavera, più attenta alle conseguenze, non solo economiche ma anche sanitarie, nel medio e lungo termine. L'intento era proprio quello di risolvere la pandemia, con la cd. immunità di gregge. Con dei correttivi, che potevano essere la protezione delle categorie più a rischio, affidandosi anche a misure prudenziali generali non coercitive, ma al massimo fortemente consigliate. Con la possibilità di far esaurire l'epidemia, e ritorno allo status quo ante.
In Italia ormai sembra si sia accettata l'idea che il covid diventi endemico, e al massimo potremo provare a tenerlo sotto controllo, ma con la conseguenza che le misure coercitive, e gravemente lesive della libertà e di diritti costituzionalmente garantiti, restino in vigore per anni, o perfino a tempo indeterminato. La beffa è che pagheremo tutto questo con un costo in vite umane che sarà uguale, o probabilmente peggiore di quello che pagheranno i cittadini svedesi; e ovviamente non mi riferisco ai numeri assoluti, ma a quelli relativi.

In verità il fatto che il Covid diventi endemico é ormai acettato da tutti gli esperti in materia anche considerando quelli dalle posizioni più estreme in un senso o nell'altro.

Tra l'altro c'è un grosso equivoco in merito: l'immunità di gregge é sostanzialmente impossibile da raggiungere sia in modo naturale che in modo artificiale, tramite vaccini.

Equivoco nell'equivoco i vaccini non servono a raggiungere l'immunità di gregge artificiale o ancor più ambiziosamente a eradicare il virus (l'unico virus eradicato con un vaccino é stato il vaiolo e ci sono voluti decenni. Tutti gli altri virus per cui esiste vaccino sono ancora in giro e appunto endemici o stagionali).
I vaccini servono eventualmente ad evitare la malattia grave ed sperabilmente ad annullare la mortalità (se non proprio annullarla ridurla ai livelli di quella influenzale o anche meno).

Annullata la malattia grave e i morti di scaricano completamente le terapie intensive e si può ripristinare la sanità sostanzialmente a livelli per 2020.

Ma il virus continuerà ad essere endemico e forse con tasso di positività giornaliero sostanzialmente immutato rispetto a oggi.
Semplicemente ci si potrà curare molto probabilmente a casa avendo forse cura comunque di autoisolarsi anche a livello di nucleo famigliare.

Per questo si continua a parlare comunque di mascherina e distanza.

Bar, ristoranti, palestre, turismo, trasporti dovranno comunque adeguarsi forse ancor più (e finalmente direi io) di oggi.

La nuova normalità forse non sarà troppo diversa da quella di oggi 16 Marzo 2021.

E lo so, fa comunque schifo anche a me ma anche "vaccini al 100% della popolazione mondiale" non vorrà dire addio Coronavirus e ritorno al 2019.

Ripeto, vorrà solo dire niente più malattia grave e mortalità aumentata ma il virus rimane e queste cazzo si mascherine co tutte le precauzioni del caso in merito a chi, dove, come, quando incontriamo e ci spostiamo rimarranno ancora per chi sa quando.

Capisco che molti ne rimarranno delusi ma forse sarebbe meglio che iniziassero a familiarizzare con l'idea.

E badate, non c'è nessuno complotto o dittatura sanitaria, economica o politica dietro.
E soltanto successo che questo maledetto virus ha fatto il salto di specie.
Amen.
 
Commenta
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Alto