Non so se fosse già stato pubblicato, comunque interessante:
il-sindaco-non-puo-impedire-attivita-di-prostituzione-sulle-strade
il-sindaco-non-puo-impedire-attivita-di-prostituzione-sulle-strade
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Difatti, la connessa pena detentiva veniva commutata in pecuniaria, con relative spese processuali a carico del connesso condannato e registro della medesima condanna nel casellario giudiziale, con solo a volte la non menzione nel certificato dello stesso.Ma dai, Francostars... ; tu hai mai sentito di qualcuno che si è fatto da 3 mesi a 3 anni di carcere xché in sostanza lhanno beccato con i pantaloni abbassati mentre grufolava nel bel mezzo della notte, bada bene, in un luogo dove non c'è nessuno... ; pagliacci...
Dovrebbero dare quella pena a chi si Masturba in pieno giorno davanti a ragazzi, maniaci nei parchi, sui mezzi pubblici ecc ecc..
Esatto. Comunque sulla riscossione delle sanzioni amministrative, quelle previste dalle normative locali vanno sempre a beneficio degli Enti emananti, le stesse delle leggi nazionali all'Erario dello stato Centrale e quelle del Codice della Strada a seconda dell'Organo accertatore della connessa infrazione contestata.Lo diciamo da tempo. Non potendo impedire alle ragazze di prostituirsi si colpisce il punter,molto piu'numeroso e piu' codardo e malleabile. Inoltre molte sanzioni vanno nelle casse comunali e non in quelle statali,per cui cassa sulle palle del puttaniere.
Bella li 1 a 0! Anzi, 500 a 0, bastardi ladri che non sono altro...Non so se fosse già stato pubblicato, comunque interessante:
il-sindaco-non-puo-impedire-attivita-di-prostituzione-sulle-strade
No ti sbagli. Le Ordinanze Sindacali in merito devono trattare problematiche di tipo temporanee ed occasionali e non certo ordinarie e permanenti e quindi una sola data di scadenza relativa non basta.In realtà, leggendo l'articolo, c'è un tecnicismo che può rendere anzi rende i provvedimenti locali perfettamente legali: basta fare le ordinanza comunali a tempo. Il "trucco" successivo, per un amministrazione locale, può essere benissimo rifare una nuova ordinanza a tempo appena la precedente è scaduta o sta per scadere andando avanti così, senza soluzione di continuità, per l'intero anno solare.
Facendo così, a leggere la spiegazione data nell'articolo, le ordinanze ridiventano legali e "inattaccabili".
però immagino che guardando la sostanza un'ordinanza riproposta paro paro a tempo indefinito diventa illegittima...
la vedo molto border line. e tra l' altro secondo la SC è illegitima anche l' estensione a tutto il territorio comunale...Dipende se viene ravvisata la situazione di degrado.
Se si vuole impugnare l'infondatezza o il non più permanere della situazione di degrado e compito dell'impugnante/querelante dimostrare ciò, non certo dovere primario dell'autorità locale promulgante l'ordinanza poichè, faccio notare e ricordare, l'amministrazione locale governa, fino a prova contraria, con pieno diritto, legittimo, del mandato ricevuto dai sui cittadini stessi tramite libere elezioni.
La rappresentanza indiretta funziona così.
Solito articoletto scandalistico e patetico.![]()
World Economic Forum, a Davos affari d'oro per le escort
Si preparano ad accogliere i facoltosi 'attendees', l'offerta è enormewww.adnkronos.com
E già, perchè non solo la escort chiede 17.000 euro, ma i clienti devono avere meno di 30 anni, sicuramente l'età media dei ricconi giunti a Davos.nonostante il cliente avesse 60 anni e non 29 come anticipato. Il tutto per 17k €.
Non mi hai capito. La legalità in questione può sussistere solo se si hanno problematiche temporanee ed occasionali, non certo quelle ordinarie e permanenti, come le stesse causate esclusivamente dall'OTR.Non mi hai capito: secondo me, e ripeto secondo me, è perfettamente legale indicare un'ordinanza che parte dal primo di Gennaio fino al 31 Marzo e poi farne partire a seguire una, che so, il 15 di Aprile con conclusione il 15 di Luglio.
Leggi meglio l'articolo. Non lo dico io, lo dice la Cassazione: quest'ultima si è espressa sulla necessità d'indicare precisi limiti temporali, non si è espressa invece (contro) la legittimità e costituzionalità delle ordinanze. E' un passaggio questo, che è fondamentale da capire, poichè altrimenti si continua a "ululare alla luna" e fare anche battaglie, concettualmente, sbagliate.